Решение по делу № 02-1788/2023~М-1276/2023 от 24.07.2023 - об оспаривании решения, признании права, признании недействительными положений Устава.

Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2023-003351-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/23 по иску фио к Общероссийской общественной организации Федерации биатлона «Союз биатлонистов России» об оспаривании решения, признании права, признании недействительными положений Устава,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику о признании недействительными решений внеочередной конференции СБР от 23.06.2022 г. в части: избрания председателя Конференции СБР; избрания рабочего Президиума Конференции СБР; исключения из повестки дня отчета Председателя Совета ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) за период с 23 июня по 30 августа 2022 г.; отчёта Председателя контрольно-ревизионной комиссии; прекращения полномочий Совета СБР с 30.08.2022г., момента государственной регистрации новой редакции Устава СБР; избрания списком постоянно действующего коллегиального руководящего органа СБР Исполкома; а также просит признать право Совета СБР - постоянно действующего руководящего органа избранного отчётно-выборной Конференции СБР, состоявшейся 23.06.2022 г., осуществлять права юридического лица от имени СБР и исполнять его обязанности в течение 4-х лет - срока, установленного Уставом СБР; признать недействующими положений Устава СБР противоречащих законодательству РФ до момента приведения в соответствие с законами РФ и регистрацией их Минюстом РФ; обязать ответчика провести внеочередную Конференцию по выборам единоличного исполнительного органа - Президента, председателя контрольно-ревизионной комиссии и утверждению изменений устава организации в соответствии с законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что были допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания Конференции, голосования делегатов, а также порядка принятия решений Конференции, влияющие на волеизъявление делегатов. Решение о проведении Конференции было принято Исполкомом в отсутствие кворума. Подготовка и проведение Конференции велись лицами, не являющимися участниками или членами организации. Проведение Конференции велось с нарушением волеизъявления делегатов. Делегатам не давали слова. За всё время работы Конференции только один делегат смог выразить свою волю, но при этом на трибуну поднимались приглашённые лица, а все предложения, ставящиеся на голосование, принимались только от приглашённых лиц.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании против иска возражали, пояснив, что истец не является членом СБР, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Анализ приведенных норм законодательства свидетельствует о том, что возможность удовлетворения иска о признании решения недействительным находится в зависимости от степени нарушения этим решением законных прав и интересов лица, обратившегося с таким требованием.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 4.2 Устава Общероссийской общественной организации Федерации биатлона «Союз биатлонистов России» (СБР) (в редакции от 23.06.2022 г.) в члены СБР могут быть приняты зарегистрированные в российской Федерации юридические лица - общественные объединения…

Статьей 4.14 Устава члены СБР имеют право избирать и быть избранными в лице своих законных уполномоченных представителей в руководящие органы, контрольно-ревизионные и иные органы СБР (п. 4.14.1); участвовать в управлении делами СБР, в том числе, путем направления представителей (далее делегатов) для участия в работе высшего руководящего органа СБР (п.4.14.5); обжаловать решения органов СБР, в том числе, влекущие гражданско-правовые последствия в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом (п.4.14.6).

Статьями 6.1, 6.3.1.1 Устава предусмотрено, что высшим руководящим органом СБР является Конференция.

Согласно ст. 6.3.1.1 Устава для обеспечения подготовки и проведения Конференции образуются следующие органы и комиссии:

- Комиссия по подготовке и проведению Конференции – комиссия, создаваемая Президентом после принятия Исполкомом решения о проведении Конференции в количестве не менее 3 (трех) членов;

- мандатная комиссия – комиссия, создаваемая Исполкомом СБР по предложению Президента в количестве не менее 3 (трех) членов для проверки полномочий делегатов, избранных для участия в Конференции;

- счетная комиссия – комиссия, создаваемая для подсчета голосов на Конференции. члены счетной комиссии избираются на Конференции, её количественный состав определяется Конференцией и не может быть менее 3 (трех) членов. Избрание членов счетной комиссии производится делегатами, участвующими в Конференции СБР, большинством голосов;

- Редакционная комиссия – комиссия, создаваемая для фиксации проведения Конференции и оформления её итогов. Члены редакционной комиссии избираются на Конференции, её количественный состав определяется Конференцией и не может быто менее 3 (трех) членов. Избрание членов редакционной комиссии производится делегатами, участвующими в Конференции СБР, большинством голосов.

Все вышеуказанные комиссии являются рабочими органами Конференции, их членами могут быть как представитель членов СБР, так и иные лица, и действуют в период подготовки к Конференции, проведения Конференции и подведения её итогов, после чего полномочия членов прекращаются.

Ранее, положениями Устава Общероссийской общественной организации Федерации биатлона «Союз биатлонистов России» в редакции от 2018 г., также было предусмотрено, что членами СБР могут быть юридические лица - общественные объединения, а также аккредитованные региональные спортивные федерации (ст.10); высшим руководящим органом СБР является конференция, которая согласно п. 3 ст. 17 вправе решать любые вопросы деятельности СБР (ст.17).

Из материалов дела следует, что 23.06.2022 г. состоялась очередная отчетно-выборная Конференция Общероссийской общественной организации Федерации биатлона «Союз биатлонистов России», оформленная протоколом от 23.06.2022 г., в ходе которой приняты решения в том числе: об утверждении новой редакции Устава ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) (вопрос 7), и прекращении полномочий Совета ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) с момента государственной регистрации новой редакции Устава ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) (вопрос 9).

14.10.2022 г. состоялась внеочередная конференция Общероссийской общественной организации Федерации биатлона «Союз биатлонистов России», оформленная протоколом от 14.10.2022 г., повестка дня: избрание председателя внеочередной Конференции ООО ФБ «Союз биатлонистов России», Президиума, секретаря и рабочих органов; утверждена повестка дня и регламент внеочередной Конференции; сообщение председателя мандатной комиссии внеочередной Конференции; заслушивание отчета контрольно-ревизионной комиссии ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР); избрание единоличного исполнительного органа ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) - президента ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) в соответствии с положениями действующей редакции устава ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР); доизбрание в состав постоянно действующего коллегиального руководящего органа ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) – Исполкома ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР) в соответствии с положениями действующей редакции устава ООО ФБ «Союз биатлонистов России» (СБР).

Из протоколов от 23.06.2022 г. и 14.10.2022 г. следует, что на указанных конференциях фио являлся делегатом от члена союза - РОО «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес».

Истец, таким образом, членом СБР не является, из материалов дела не усматривается, что Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» дано поручение истцу на защиту интересов члена СБР – РОО «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» путем оспаривания решений конференции.

Вместе с тем, право на участие Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» не нарушено, истец, как представитель члена СБР принимал участие в конференциях, голосовал по вопросам повестки дня конференции.

Права истца, как представителя члена СБР Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» решениями, принятыми на конференциях СБР не нарушены.

Доказательств нарушения прав членов СБР решениями конференции суду не представлено, право на оспаривание решений конференции от Региональной общественной организацией «Федерация биатлона «Союз биатлонистов адрес» истцу не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца не имеется материально-правового интереса в оспаривании решений конференции СБР в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Общероссийской общественной организации «Союз биатлонистов» об оспаривании решения, признании права, признании недействительными положений Устава - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года