ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7887/2024 по иску ООО «Аврора» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Аврора» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №…………….. от 26.04.2021в размере 108 131,00 руб., а также неустойку в размере 40 243,89 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор поставки от 26.04.2021 г., истец поставил ответчику продукцию в соответствии с условиями данного договора, что подтверждается товарными накладными от 5.10.2022 за номерами 144 и 145, однако от оплаты поставленного товара ответчик уклоняется, с момента составления акта о взаиморасчетах истцу оплачено в счет исполнения договора поставки 12 000 руб.. Ввиду нарушения условий договора истец начислил ответчику неустойку в соответствии с п. 4.2 договора поставки. Задолженность ответчика по состоянию на 29.05.2024 составляет 148 374,89 руб.. От оплаты задолженности ответчик уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Как установлено в судебном заседании между ООО «Аврора» («Поставщик») Индивидуальным предпринимателем ФИО1 («Покупатель») был заключен договор поставки № ……………

Поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность, поставив продукцию в соответствии с условиями договора, что подтверждается товарной накладной № 144 от 05.10.2022 и товарной накладной № 145 от 05.10.2022.

От оплаты поставленного товара ответчик уклонился.

Истец уведомил ответчика о задолженности, ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, согласно которому ответчиком гарантирована оплата задолженности за поставку продукции ООО «Аврора» в размере 157 131, 00 руб. в срок до 28.02.2023 года.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за период от 01.01.2023 - 28.06.2023 задолженность по договору поставки была частично погашена, по состоянию на 28.06.2023 ответчик был обязан уплатить 120 13,00 руб..

После подписания акта сверки и до настоящего момента ФИО1 в Счет исполнения обязательства перечислил на счет ООО «Аврора» сумму размере 12 000,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями от 18.07.2023, 31.08.2023, 23.01.2024.

Однако обязанность ФИО1 по оплате товара не исполнена в полном объеме.

Согласно п. 4.2. Договора поставки в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных п. 5.1 договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец рассчитал и начислил ответчику неустойку по договору за период с 29.06.2023 по 28.05.2024 (335 дней), которая составляет 40 243, 89 руб. Судом предоставленные истцом расчеты проверены и признаны верными арифметически, контррасчетов сторона ответчика не предоставила.

Таким образом, по состоянию на 29.05.2024 задолженность ФИО1 перед ООО «Аврора» по договору поставки №……….. от 26.04.2021 составляет 148 374,89 руб..

Оснований не согласиться с доводами истца у суда не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар и неустойка в вышеобозначенном размере.

Кроме этого, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 167,50 руб.. Данные расходы являлись необходимыми для восстановления нарушенного права, они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ………) в пользу ООО «Аврора» (ОГРН ……………) задолженность в размере 108 131,00 руб. по Договору поставки №……….. от 26.04.2021, неустойку в размере 40 243,89 руб., государственную пошлину в сумме 4 167,50 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.03.2025

Судья: