УИД 30RS0004-01-2022-004215-71

Дело № 2-2701/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань «24» октября 2022 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Курбановой М.Р.,

при секретаре: Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3 к ФИО4 об обращения взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристава-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращения взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных требований указав, что у нее на исполнении имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534 772,72 рубля.

Согласно ответов из банков денежных средств на счетах должника достаточных для погашения задолженности не имеется.

Истец также указывает, что в собственности у ответчика имеется земельный участок 31, расположенный по адресу: <адрес>, участок 31, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером 30:12:040083:1980. Право собственности должника на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное имущество ответчика наложен арест.

На основании изложенного, судебный пристава-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, участок 31, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащей на праве собственности ответчику – должнику по исполнительным производствам ФИО2

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина не явки суду неизвестна.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющее требований относительно предмета спора, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России ПО <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, Агентство по организации деятельности мировых судей <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, УФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, а также в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, исследовав материалы исполнительных производств, приходит к следующему.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждены исполнительные производства №№-ИП, №, возбужденные на основании исполнительных документов.

Также на основании постановления по делу од административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; постановления по делу од административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком № мирового судьи <адрес>; постановления по делу од административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Судебным участком № мирового судьи <адрес> ответчику назначены административные штрафы.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Астрахани УФССП по Астраханской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО4 в сводное.

Всего в отношении ФИО4 имеется задолженность в размере 534 772,72 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена.

Установлено, что в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в различные банки и кредитные учреждения, вынесены постановления.

Также установлено, что денежных средств для погашения задолженности перед взыскателями у ответчика не имеется, однако согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником земельного участка 31 площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г <адрес>.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела ответчиком не представлено данных о том, что обязательства перед взыскателями по погашению задолженности исполнены. Согласно сведениям УФССП России по Астраханской области остаток задолженности по сводному исполнительному производству, как ранее было указано, составляет 534 772,72 рубля.

Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.

Кроме того, из материалов исполнительных производств установлено, что на спорном земельном участке расположены здания, на которые наложены аресты.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, наличие задолженностей по исполнительным документам ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника подлежит удовлетворению.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно части 1 статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3 к ФИО4 об обращения взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 12 093 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок 31, площадью 625 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Курбанова М.Р.