Судья Клуева М.А. Дело № 7р-1165/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 октября 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2023 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230313063176 от 13 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 11 февраля 2023 года в 20:59:56 по адресу: г.Минусинск, пересечение улиц Абаканская и Гагарина, водитель транспортного средства марки «Тойота Камри», г/н №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требование п.6.2 ПДД РФ, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение выявлено путем использования, работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фотосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, ФИО1 просит постановление по делу и судебное решение отменить, ссылаясь на то, что его автомобиль выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также решение судьи, отмене либо изменению не подлежат.

Согласно абзацам 1, 6, 7 п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В этой связи, разрешая жалобу ФИО1 на указанное постановление, судья городского суда обоснованно исходил из обязанности собственника транспортного средства представить доказательства своей невиновности.

Факт управления автомобилем в указанное в постановлении время и в указанном месте ФИО1 в жалобе не оспаривается. Доводы жалобы о том, что автомобиль проехал светофор на зеленый сигнал светофора, проверялись судьей городского суда и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку опровергаются имеющейся в деле видеозаписью, на которой видно, что автомобиль под управлением ФИО1 двигается без остановки и проезжает стоп-линию, дорожный знак на запрещающий красно-желтый сигнал светофора. То обстоятельство, что в дальнейшем при движении по пешеходному переходу на светофоре загорается зеленый сигнал светофора основанием для отмены постановления или изменения квалификации содеянного являться не может, доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

Видеоматериал получен в автоматическом режиме с помощью технического средства «Азимут 4», прошедшего поверку до 20 декабря 2024 года, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

Из представленного в деле постановления инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия №18810119220802003942 от 02 августа 2022 года следует, что ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. На данном постановлении имеется отметка о его вступлении в законную силу 16 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ являются правильными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к ответственности на момент вынесения решения судом, является несостоятельным, так как сроки давности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, распространяются на вынесение постановления по делу об административном правонарушении, а не на решение по жалобе на постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2023 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230313063176 от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда ФИО2