Гражданское дело № 2-864/2025 (2-9663/2024)

УИД: 66RS0001-01-2024-009802-61

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» первоначально обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере 55 808,69 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку тепловой энергии по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в объеме, определяемом по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальной услуги. Потребителем поставленной истцом тепловой энергии являлся <ФИО>5 Истцу стало известно, что должник скончался. И поскольку за указанный период оплата за потребленный ресурс не осуществлялась, истец обратился в суд к наследственному имуществу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика -наследственное имущество <ФИО>5 на надлежащего- <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>6, <ФИО>8

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении не представили.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, с учетом изложенного суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно данным ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, лит. А, <адрес> КН 66:41:0304021:1263 являются <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доля), <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доля), <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/6 доля), <ФИО>5 (3/6 доли).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанное жилое помещение.

За указанный период образовалась задолженность в размере 55 800,58 руб.-основной долг.

При этом ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>5

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела №, открытого к наследству <ФИО>5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились <ФИО>6 (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын), <ФИО>8 (мать).Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы входит следующее имущество: 3/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-а, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 491 555,4781 руб.)

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти <ФИО>5, являвшегося собственником, соответственно они отвечают перед ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, поскольку часть задолженности образовалась за период до смерти наследодателя то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, такая задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>5, тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемая задолженность подлежит ко взысканию с ответчиков не как с лиц, отвечающих по долгам наследодателя в пределах и за счет наследственного имущества, а как с лиц, приобретших право собственности на долю умершего <ФИО>5 в установленном на то законом порядке.

Таким образом, задолженность в размере 28 402,85 руб. (за период с октября 2022 года по август 2023 года) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а за период с сентября 2023 по апрель 2024 года с каждого из ответчиков, соразмерно приобретенной ими 1/3 доли в наследственном имуществе, в отсутствие иного определенного наследниками порядка долей, подлежит ко взысканию сумма задолженности в размере 27 405,84 руб. в равных долях, то есть по 9 135,28 руб.

По основаниям ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>6, <ФИО>11 Фае <ФИО>8, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-АИ №), <ФИО>6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>), <ФИО>11 Фаи <ФИО>8 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 402,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости и за счет наследственного имущества <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении III-АИ №), <ФИО>6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>), <ФИО>11 Фаи <ФИО>8 (СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 405,84 руб. в равных долях, то есть по 9 135,28 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева