ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Габоян К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-000830-48) по иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании завещания действительным,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ангарского городского округа о признании завещания действительным, указав в обоснование иска, что ФИО6 родилась **, что подтверждается свидетельством о рождении № № от **. В графе отец - указан ФИО3, в графе мать - ФИО4.

Мать ФИО6 умерла, а отец не жил с семьей и дал свое согласие на опекунство. ФИО3 скончался в 1996 году на Украине, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

** опекуном ФИО6 назначена ФИО5 ** г.р., на основании выписки из решения №.

** ФИО5 приобрела объект недвижимости - квартиру, общей площадью 31.3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **.

** ФИО5 было составлено завещание у нотариуса Ангарского нотариального округа ФИО7, где имущество в виде квартиры расположенной по адресу: ..., ... ... ..., кадастровый № было завещано ФИО1.

** ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.

ФИО1 фактически приняла наследство, несет бремя содержания за объект недвижимости квартиру, общей площадью 31.3 кв.м., этаж 5, расположенную по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. Иных наследников после смерти ФИО5 нет.

** после смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО5 в результате которого было открыто наследственное дело №. При подаче заявления нотариусу ФИО8, было предоставлено завещание от 28.05.1994г по реестру №, выданное нотариусом ФИО7

**. после рассмотрения заявления, ФИО8 была выдана справка, в которой разъяснили, что доступ к содержанию завещания предоставляется нотариусу, зарегистрировавшему наследственное дело в реестре наследственных дел ЕИС. Нотариус Ангарского городского округа ФИО7 лишена прав осуществления нотариальной деятельности на основании решения Усольского городского суда от **, вступившего в законную силу **. При прекращении полномочий нотариуса ФИО7 дела, находившиеся у нее на хранении, должны были быть переданы другому нотариусу в порядке, определенном Федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, либо Нотариальной палате Иркутской области.

После лишения нотариуса ФИО7 права осуществления нотариальной деятельности, документы, находившиеся на хранении в нотариальном архиве, не были переданы.

Нотариальная палата Иркутской области обращалась с исковым заявление в Лобнинский городской суд Московской области об обязании ФИО7 передать Нотариальной палате Иркутской области документы, однако решением суда от ** было отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что истребуемые Нотариальной палатой Иркутской области документы уничтожены.

Нотариус Ангарского городского округа ФИО8 разъяснила, что установить действительность и достоверность завещания удостоверенного нотариусом Ангарского городского округа ФИО7 от ** по реестру № невозможно, и для признания вышеуказанного завещания действительным, необходимо обратиться в суд.

При жизни наследодателю принадлежала квартира, согласно выписки ЕГРП от **. квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № имеет стоимость 2 305 909,81 рублей.

На основании изложенного просит признать действительным и достоверным завещание, выданное от имени ФИО5 Ады ФИО5 на имя ФИО1, удостоверенного нотариусом Ангарского городского округа ФИО7 от ** по реестру №.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнила, то опека ФИО5 в отношении нее оформлена в 1973 году, иных родственников у нее не было, составила завещание, она рассказывала, что составила завещание, хоронила ФИО5, у нее ключи от квартиры, забрала частично вещи, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнила, что родственников у ФИО5 не было, истец единственный близкий ее человек, завещание составлено давно, оплачивает за квартиру, в срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... на основании договора на передачу квартир в собственность от ** (л.д. 97-98). Согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа адреса ..., ..., ... являются адресами одного и того же объекта (л.д. 96).

Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ** № (л.д. 31-33).

ФИО5 ** совершено завещание, которым квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., ...), завещана ФИО1, ** рождения. Завещание удостоверено нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 19, 52).

ФИО5 ** года рождения, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти от **, выданным отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния ... (л.д. 23) и актовой записью о смерти № от ** (л.д. 61 оборот).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу Ангарского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д. 51), заведено наследственное дело № от ** (л.д. 47).

В ходе рассмотрения дела наследников ФИО5 не установлено (л.д. 59-61), согласно выписке из решения № от ** ФИО5 назначена опекуном над ФИО6 (л.д. 24), которая после регистрации брака ** сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 60).

В ходе рассмотрения дела допрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая показала, что знакома с ФИО5 давно, вместе работали в роддоме, общались, дружили семьями, со слов ФИО5 знала, что истец приемная дочь, других родственников нет, квартира принадлежала ФИО5, она рассказывала, что напишет завещание на имя ФИО1, в настоящее время она разбирает вещи ФИО5, ее посуду принесла в общественный благотворительный центр.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется, поскольку они соответствуют имеющимся в деле письменным доказательствами, а также пояснениям истца.

В соответствие с частью 1 статьи статьей 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно части 2 указанной статьи завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу части 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание от ** по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским кодексом РФ. Завещание удостоверено нотариусом АНО ФИО7, которая прекратила свою деятельность в качестве нотариуса, однако документы, входящие в нотариальный архив, в нотариальную палату Иркутской области не передала.

В связи с прекращением деятельности и отсутствием документов из нотариального архива нотариуса ФИО7, в настоящее время отсутствует возможность для отметки нотариусом, удостоверившим завещание, о том, что завещание не отменено и не изменено.

Вместе с тем сведения об отмене и изменении завещания от ** суду не представлены, ответчиком сведения об отмене и изменении завещания при рассмотрении дела не сообщались.

Основания для признания завещания ничтожной сделкой, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Ответчиком либо другими лицами указанное завещание не оспорено, требования о признании завещания недействительным не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании действительным завещания, совершенного ФИО5 ФИО19 ФИО5 ** года рождения, удостоверенного ** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре у нотариуса за №, которым ФИО5 распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде квартиры в пользу ФИО1

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требование истца о признании за истцом права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа о признании завещания действительным удовлетворить.

Признать действительным завещание, совершенное ФИО5 ФИО20 ФИО5 ** года рождения, удостоверенное ** нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре у нотариуса за №, которым ФИО5 распорядилась квартирой, находящейся по адресу: ..., ..., ...), в пользу ФИО1, ** года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Пастухова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года.