Дело №2а –1589/2022
76RS0008-01-2022-002214-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 16 декабря 2022 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Охапкиной О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Моисеевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения для должника на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО3 обратился в Переславский районный суд с административным иском. Просит установить временное ограничение на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Требование мотивирует тем, что в отношении административного ответчика возбуждены исполнительные производства на основании актов УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское), Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», на общую сумму 56 000 рублей. Должник в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил, сведения об уважительности причин неисполнения судебному приставу не предоставил.
В связи с временной нетрудоспособностью судебного пристава-исполнителя ФИО3, передачей исполнительных производств в отношении должника ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО1, на основании ч. 2 ст. 44 КАС РФ произведена замена стороны административного истца на правопреемника – судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП ФИО1 (л.д.193).
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещен по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>. Конверт возвращен в адрес суда за истечением сроков хранения.
Согласно информации ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу (л.д.195), признается извещенным надлежаще.
Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что в производстве Переславского РОСП на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2 : <номер скрыт>-ИП от 03.11.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.10.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.10.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.10.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 03.10.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 03.10.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 19.09.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 19.09.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 19.09.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 12.09.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 02.09.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 02.09.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 19.08.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 19.08.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 19.08.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 08.08.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 22.07.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 14.07.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 14.07.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 08.07.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 08.07.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 07.07.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 20.06.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 03.06.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 03.06.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 02.06.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 02.06.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 12.05.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 12.05.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 12.05.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 12.05.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 12.05.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 01.04.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 18.03.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 03.03.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 03.03.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 02.03.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 01.03.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 24.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 11.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 10.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 01.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 01.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 01.02.2022г.; <номер скрыт>-ИП от 13.12.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 25.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 20.20.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 07.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 06.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 06.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 06.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 06.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 06.10.2021г.; <номер скрыт>-ИП от 06.10.2021г. (л.д.12-85).
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику - <номер скрыт>-СД (л.д.219-223).
Все указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных соответствующими подразделениями органов ГИБДД УМВД России по г. Москве, по Московской области, по Ярославской области, МУ МВД «Мытищинское» (л.д.86-144).
Общая сумма административных штрафов, подлежащих взысканию с должника ФИО2 по указанным исполнительным производствам составляет 56 000 рублей.
Из материалов дела установлено, что о наличии возбужденных исполнительных производств должник извещен надлежаще (л.д.145-189, 229-234). Требования исполнительных документов об уплате административных штрафов должником в добровольном порядке не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.
Согласно сводке по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 обращено взыскание на средства должника, находящиеся на счетах в банках, обращено взыскание на доходы должника. Однако, принятые меры результатов не дали.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно п. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеприведенные положения федерального законодательства, установленный судом факт неисполнения должником требований исполнительных документов, не являющихся судебными актами (выданы не на основании судебных актов), основания для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации имеются. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При удовлетворении административного иска в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Ограничить выезд ФИО2, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, <данные изъяты> из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер скрыт>-СД.
Взыскать с ФИО2, <дата скрыта> года рождения, место рождения: <адрес скрыт>, <данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Охапкина О.Ю.