Дело №2-333 /2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года с.Уйское
Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Макейчик Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
С участием Монастырева Л.А.
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» ( далее по тексту Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 1096 дней , с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в погашение кредита в размере 17879, 00 рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей предоставлены путем зачисления на счет ответчика. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, платежи в погашение кредита уплачиваются с нарушением установленных сроков и сумм гашения. "Дата" ответчику выставлено заключительное требование, ответчиком данное требование не выполнено. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 523086,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 444388,94 рублей, просроченные проценты 39497,50 рублей, комиссия 483 рублей, неустойка 38 717,35 рублей. Банк просит взыскать данную задолженность, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8430,87 рублей. ( л.д. 2-4 )
Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают (л.д.4, 43 ). Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
ФИО1 уведомлен в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д. 35-37, 42), ФИО1 назначен представитель адвокат Монастырев Л.А. ( л.д. 45 ), который в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом при рассмотрении дела установлено.
"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования 1096 дней , с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9 % годовых с уплатой ежемесячно аннуитетного платежа в погашение кредита в размере 17879, 00 рублей, что подтверждается заявлением, договором, графиком платежей, лицевым счетом, условиями по потребительским кредитам ( л.д. 10-24, 26). Денежные средства ФИО1 в размере 486400 рублей предоставлены путем зачисления на счет ответчика ФИО1 ( л.д. 26).
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, последний раз задолженность по кредиту гасилась "Дата", что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 26 ), образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам,неустойке, комиссиям что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности (л.д. 26, 5 ).
"Дата" Банком ответчику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до "Дата" ( л.д. 25).
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет согласно требования от "Дата" : просроченный основной долг 444388,94 рублей, просроченные проценты 39497,50 рублей, комиссия 483 рублей, неустойка 38 717,35 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 5 ). Требования заключительного счета ответчиком не выполнены.
Суд проверив арифметический расчет задолженности, полагает, что задолженность по основному долгу, процентам, неустойке выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части. Взыскание задолженности по комиссии также подлежит удовлетворению, так как в кредитном договоре ( п. 15) сторонами оговорено взыскание комиссии ( л.д. 14).
Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме по кредитному договору и расторжении договора.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.
Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.26) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : просроченный основной долг 444388,94 рублей ( четыреста сорок четыре тысячи триста восемьдесят восемь руб 94 коп ), просроченные проценты 39497,50 рублей ( тридцать девять тысяч четыреста девяносто семь руб 50 коп ), комиссия 483 рублей ( четыреста восемьдесят три руб), неустойку 38 717,35 рублей ( тридцать восемь тысяч семьсот семнадцать руб 35 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 8430,87 рублей ( восемь тысяч четыреста тридцать руб 87 коп ).
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Уйский районный суд.
Председательствующий ________________ Е.В. Копытова