УИД 16RS0049-01-2022-005224-53

2.205

Дело №2-3018/22

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 150 000 рублей на срок до --.--.---- г., что подтверждается распиской.

Ответчик не возвратил сумму займа и уклоняется от ее возврата.

Согласно расчету сумма процентов за пользование займом составила 483 099 рублей 03 копейки.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (859 дней) составила 334 783 рубля 24 копейки.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и процентов на сумму займа. Требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334 783 рублей 24 копеек, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 483 099 рублей 03 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 039 рублей.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке в заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО2 передал ФИО1 взаймы 2 150 000 рублей с условием возврата денег в срок до --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, из содержания которой прямо следует, что ответчик получил от истца взаймы денежные средства в размере 2 150 000 рублей и обязался их возвратить в полном объеме в срок до --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик долг не вернул до сих пор.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определены сумма займа и сроки его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения указанной в расписке суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по договору на основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. года по заявленный истцом период по --.--.---- г. составляет сумму в размере 483 099 руб. 03 коп. (л.д. 9-11).

Кроме того, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., размер которых составляет 334 783 руб. 24 коп. (л.д. 9-11).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проведении проверки расчетов истца и в части процентов за пользование займом, и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что они осуществлены в соответствии с законом и, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, данные расчеты являются арифметически верными, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере, заявленном истцом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 23 039 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 92 07 №--) в пользу ФИО2 (паспорт серии 92 21 №--) сумму задолженности по договору займа в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование займом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 483 099 рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 334 783 рубля 24 копейки копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ягудина Р.Р.

Решение02.09.2022