ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2022 в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь около дома № 82 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, после управления автомобилем «ИЖ », государственный регистрационный знак **, в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области П. оставаться не месте и не покидать места совершения административного правонарушения не реагировал, уходил в сторону подъезда № 4 дома № 82 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, тем самым воспрепятствовал ведению П. производства по делу об административном правонарушении в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, давая объяснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 также не отрицал своей вины во вменённом ему правонарушении (л.д. 1, 3). Кроме того, показал, что ДТП не совершал, но в указанные дату, время, месте находился.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 2022 № ** от 20.09.2022, согласно которому 18.09.2022 в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь около дома № 82 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, после управления автомобилем «ИЖ », государственный регистрационный знак **, в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области П. оставаться не месте и не покидать места совершения административного правонарушения не реагировал, уходил в сторону подъезда № 4 дома № 82 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, тем самым воспрепятствовал ведению П. производства по делу об административном правонарушении в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 от 20.09.2022 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно которому 18.09.2022 он находился на службе в составе автопатруля № 524 совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО3 От дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Северск было получено сообщение о том, что по адресу: пр. Коммунистический, 82 произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, им в отношении ФИО1 был собран материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе оформления которого ФИО1 на его неоднократные законные требования оставаться на месте, не покидать место совершения административного правонарушения не реагировал, уходил в сторону подъезда № 4 дома № 82 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, тем самым воспрепятствовал ведению П. (л.д. 2);

- показаниями старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. ФИО3 от 20.09.2022, по содержанию схожими со сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 (л.д. 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому 20.09.2022 в 09 часов 10 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Северск, расположенное на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом № 457 от 20.09.2022 об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был задержан 20.09.2022 в 09 часов 10 минут (л.д. 8);

- копией протокола 70 АБ № ** от 18.09.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1 (л.д. 9)

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности против порядка управления (л.д. 7).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны и непротиворечивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они составлены должностным лицом, относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судьёй не установлено.

В соответствии с пп. 5, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях/

В судебном заседании установлено, что 18.09.2022 в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь около дома № 82 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции – инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области П. оставаться не месте и не покидать места совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал ведению П. производства по делу об административном правонарушении в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Отрицание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном конкретном случае на состав инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не влияет, поскольку в объективную сторону данного правонарушения входит именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при этом в судебном заседании ФИО1 совершение им указанного деяния не отрицалось.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП: 701701001, ИНН: <***>, сокращённое наименование: УМВД России по Томской области, код ОКТМО: 69741000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500, в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 016902004, Кор./сч. 40102810245370000058, наименование платежа: штраф, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880470220810070852. Паспорт .

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2022-003013-84