Дело № 2а-43/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Енотаевскому РОСП УФССП России по Астраханской области и УФССП России по Астраханской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Енотаевскому РОСП УФССП России по Астраханской области и Управлению ФССП России по Астраханской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 405169,42 руб. взыскателем по исполнительному производству является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с исполнением административным истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не в полном объеме, административный ответчик постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в сумме 27129,85 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%. Указывает, что в настоящее время трудоустроена, основным источником дохода является заработная плата, и составляет один МРОТ, иных источников дохода не имеет. Имеет на иждивении два несовершеннолетних ребенка 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоит в зарегистрированном браке, однако с отцом ребенка общее хозяйство не ведется по причине отсутствия трудоустройства супруга. Ликвидное имущество, подлежащее реализации в ходе принудительных исполнительных действий отсутствует. Просит суд обратить внимание, что при наличии вышеуказанного материального положения, судебное решение исполняет. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227982,15 руб. из присужденных 405169,42 руб. просит суд освободить от взысканного административного истца исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27129,85 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, о дне рассмотрения административного иска извещены надлежащим образом, от них поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 Федерального закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30).

На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 2 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 7 ст. 112 Закона предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд установил, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 405169,42 руб. взыскателем по исполнительному производству является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В связи с исполнением административным истцом исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не в полном объеме, административный ответчик постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановил взыскать с должника ФИО1 исполнительский сбор в сумме 27129,85 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%.

Истец указывает, что в настоящее время трудоустроена, основным источником дохода является заработная плата, и составляет один МРОТ, иных источников дохода не имеет. Имеет на иждивении два несовершеннолетних ребенка 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоит в зарегистрированном браке, однако с отцом ребенка общее хозяйство не ведется по причине отсутствия трудоустройства супруга. Ликвидное имущество, подлежащее реализации в ходе принудительных исполнительных действий отсутствует.

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год сумма дохода ФИО1 составила 205939,20 руб.

Согласно справке, представленной Енотаевским РОСП УФССП России по

Астраханской области остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 226751,15 руб.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а так же, что административным истцом принимаются меры для исполнения решения суда, однако, для его полного исполнения необходимы денежные средства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемого с административного истца исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 часть с 27129,85 руб. на 6782,46 руб., то есть до 20347 руб. 39 коп.

Оснований для полного освобождения истца от уплаты исполнительског сбора, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 198 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Енотаевскому РОСП УФССП России по Астраханской области и УФССП России по Астраханской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора – удовлетворить частично.

Уменьшить размер взыскиваемого с ФИО1 исполнительского сбора, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1458/2020, выданного Судебным участком №<адрес> по делу №2-1458/2020 на 1/4 часть с 27129,85 руб. на 6782 руб., то есть, до 20347 руб. 39 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года.

Судья: подпись Сызранова Т.Ю.