Решение по делу № 2-1389/2024 от 13.02.2025 - о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-003212-93 №2-82/2025

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.А.А, к индивидуальному предпринимателю З.К.А. о защите авторских прав, компенсации морального вреда,

установил:

Е.А.А, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе мониторинга сети интернет в магазине «Вайлдберис» он установил факт незаконного использования его фотографических произведений с изображением полосатого котенка, обнюхивающего нос щенка, для оформления страниц по продаже следующих товаров: «Переноска для питомцев «Лапки», розовая (артикул <данные изъяты>), «Переноска для питомцев «Лапки», голубая (артикул <данные изъяты>). Кроме того ответчиком незаконно используется фотография серого котёнка и щенка породы «Голден Ретривер», лежащих рядом и смотрящих в разные стороны, для оформления страниц по продаже товаров «Переноска для питомцев «Лапки», розовая (артикул <данные изъяты>), «Переноска для питомцев «Ромбики», серая (артикул <данные изъяты>). Также ответчиком используется фотография серого котенка и щенка породы «Голден Ретривер», лежащих рядом и смотрящих в одну сторону, для оформления страницы по продаже товаров «Переноска для питомцев «Ромбики», розовая (артикул <данные изъяты>), «Переноска для питомцев «Ромбики», голубая (артикул <данные изъяты> Перечисленные страницы по продаже товара содержат указание о том, что продавцом является «ЗинЛенд», в подробных сведениях о продавце указано ИП З.К.А. (<данные изъяты> Его авторство в отношении указанных фотографий подтверждается фактом их публикации на сайте фотобанка <данные изъяты> под его именем, наличием водяных знаком с указанием его фамилии и имени на фотографиях, сведениями из личного кабинета автора на указанном сайте. Кроме того у него имеются исходящие необработанные файлы в формате NEF, предназначенном исключительно для фотокамер Nikon RAW, а также необработанные фотографии из той же серии. В связи с обнаружением нарушения своих прав <дата обезличена> он направил претензию в адрес ответчика, однако она не была получена З.К.А. Ссылаясь на положения ст.ст.1255, 1259, 1228, 1270, 1229, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, он просит суд взыскать с ИП З.К.А. компенсацию в размере 90 000 рублей за нарушение авторских прав истца в результате использования фотографических произведений без его согласия, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере 482,29 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования о компенсации морального вреда обосновывает тем, что своими действиями ответчик причинил ему нравственные переживания, поскольку достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он указан в качестве автора работ, он лишился заслуженного признания его творческих достижений. Дополнение фотографических произведений информацией о продукте ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения, создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика, что не соответствует его творческому замыслу.

В судебном заседании истец Е.А.А, не участвовал, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на удаленность места проживания от суда (л.д.67).

Ответчик ИП З.К.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу проживания и регистрации по месту жительства. Ходатайств в адрес суда о рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права необходимо исходить из презумпции авторства. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец самостоятельно, творческим путем создал фотографические произведения, на которых изображены полосатый котенок, обнюхивающий нос щенка; серый котёнок и щенок породы «Голден Ретривер», лежащие рядом и смотрящие в разные стороны; серый котенок и щенок породы «Голден Ретривер», лежащие рядом и смотрящие в одну сторону.

Данные фотографические изображения были размещены на сайте фотобанка <данные изъяты> с указанием авторства <данные изъяты> дата добавления <дата обезличена>, <данные изъяты> дата добавления <дата обезличена>, <данные изъяты> дата добавления <дата обезличена>). На каждой из фотографий имеются водяные знаки с указанием авторства истца. Указанное подтверждается скриншотами с сайта <данные изъяты> (л.д.25,26,27,28-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из объектов авторского права являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение, право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Автором произведения науки, литературы или искусства, в соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации ) (пункт 109).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110).

Так, в качестве одного из доказательств, подтверждающих авторство Е.А.А, на спорные фотографические изображения, суду представлены необработанные фотографии (исходные файлы в формате NEF) (л.д.32,33), а также видео фиксация процесса осмотра файлов в формате NEF со спорными изображениями (л.д.65-66,68).

Таким образом, суд считает доказанным факт авторства Е.А.А, в отношении спорных фотографических изображений, что предоставляет ему право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим данные изображения.

<дата обезличена> в сети интернет в магазине «Вайлдберис» истцом установлен и зафиксирован факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений при оказании услуг по продаже следующих товаров:

-«Переноска для питомцев «Лапки», розовая (артикул <данные изъяты>),

-«Переноска для питомцев «Лапки», голубая (артикул <данные изъяты>),

-«Переноска для питомцев «Лапки», розовая (артикул <данные изъяты>),

-«Переноска для питомцев «Ромбики», серая (артикул <данные изъяты>),

-«Переноска для питомцев «Ромбики», розовая (артикул <данные изъяты>),

-«Переноска для питомцев «Ромбики», голубая (артикул <данные изъяты>).

Перечисленные страницы по продаже товара содержат указание о том, что продавцом является «ЗинЛенд», в подробных сведениях о продавце указано ИП З.К.А. (<данные изъяты>), что подтверждается скриншотами страниц с сайта интернет магазина «Вайлдберис» на л.д. 9,10,11,12.

В соответствии п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценивая в порядке статей 56, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит доказанным факт принадлежности истцу исключительных прав на фотоизображения, а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем размещения фотоизображений на страницах по продаже товаров, указанных выше.

В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 3, 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации) или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункты 1 и 11 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения этих положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Факт использования ответчиком на страницах по продаже своего товара на сайте интернет магазина «Вайлдберис» спорных фотографий подтверждается материалами дела.

Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует.

Доказательств наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащих ему охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности - фотографических изображений ответчиком не представлено (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении обязательных условий такого использования, судом не установлено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

По разъяснениям пункта 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Факт принадлежности спорных изображений ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Презумпция авторства Е.А.А, ответчиком не опровергнута, доказательства авторства иных лиц материалы дела не содержат.

При этом установлено, что фотографии, по поводу которых возник спор, были размещены на страницах по продаже товаров ИП З.К.А. без указания автора фотографии. Ответчиком не представлено доказательств того, что при использовании не принадлежащих ему фотографий были указаны какие-либо ссылки на соответствующий источник заимствования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28.01.2020 N 5-КГ19-228, сам по себе факт того, что спорная фотография размещена на различных информационных порталах в сети "Интернет" в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации - в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за шесть случаев использования ответчиком его фотографических произведений в общей сумме 90 000 рублей (по 15 000 рублей за каждое фото произведение).

Согласно 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в нескольких действиях ИП З.К.А. одного нарушения исключительного права Е.А.А,, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

В обоснование размера компенсации истец указал на следующие обстоятельства:

- использование ответчиком спорных изображений являлось частью его хозяйственной деятельности,

- ответчик использовал фотографические произведения истца на шести разных интернет страницах,

- во всех случаях ответчик использовал фотографические произведения исключительно в коммерческих целях,

- доведение до всеобщего сведения фотографических произведений осуществлялось самим ответчиком, а не третьим лицом без согласия ответчика,

- использованные фотографические произведения являются одним из самых популярных на сайте shutterstock.com,

- фотографические произведения имеют высокую художественную ценность, поскольку зафиксирован редкий момент дружелюбного взаимодействия между кошкой и собакой, которые в обычной жизни считаются врагами,

- фотографические произведения создавались в студии с профессиональным осветительным оборудованием на профессиональную фототехнику с привлечением нескольких лиц, осуществляющих помощь в работе с животными, что предполагает высокие финансовые затраты,

- фотография является результатом творческого труда, совершенного не только в процессе фотосъёмки, но и в процессе постобработки, когда прорисовывались тени, корректировался цвет, менялся локальный контраст, менялся свето- теневой рисунок, благодаря чему конечный результат в лучшую сторону отличается от исходного необработанного файла,

- истец является известным профессиональным фотографом, занимающимся фотографией более 15 лет,

- авторские права истца нарушаются ответчиком на протяжении длительного времени, с момента обнаружения <дата обезличена> по настоящее время.

Суд принимает во внимание, что, будучи мерой гражданско-правовой ответственности, компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, но при этом, отражая специфику объектов интеллектуальной собственности и особенности их использования, носит и штрафной характер.

Учитывая все обстоятельства, приведенные истцом и связанные с созданием фотографий, известностью автора, характером и длительностью нарушения, суд считает соразмерной допущенным нарушениям ответчиком компенсацию за нарушение исключительных прав истца на спорные фотографии в заявленном размере 90 000 рублей, то есть по 15 000 рублей за каждое нарушение.

Разрешая требования Е.А.А, о взыскании с ИП З.К.А. , компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п.1, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.

Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствие информации об авторе произведения в цитируемом источнике в сети "Интернет" не освобождает лицо, допустившее последующее цитирование произведения без указания автора, от применения ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование причиненных физических и нравственных страданий Е.А.А, указывает на то, что достижение его творческой деятельности используется в коммерческих целях при полном игнорировании его авторских прав, из-за того, что он не указан в качестве автора, он лишился заслуженного признания творческих достижений. Дополнение ответчиком фотографических произведений информацией о продукции ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создают впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции, что искажает его творческий замысел.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате нарушения его прав как автора фотографических произведений причинены нравственные страдания.

Компенсация морального вреда по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. Степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу причинены физические и нравственные страдания, что нарушение его прав было обнаружено случайно в сети Интернет, продолжается до настоящего времени, в результате нарушения был искажен творческий замысел автора и суть фотографических изображений, степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, такие как наличие соответствующей квалификации, опыт в сфере фотографирования, непринятие ответчиком до настоящего времени мер для прекращения нарушений прав ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявление Е.А.А, была оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д.42,46).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины для получения сведений об ответчике из ЕРГИП на сумму 200 рублей, а также необходимостью направления по почте в адрес ИП З.К.А. претензии, почтовые расходы составили 282,29 рублей (л.д.35). Таким образом, общий размер судебных расходов истца составил 7 482,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Е.А.А, к индивидуальному предпринимателю З.К.А. о защите авторских прав, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З.К.А. , <дата обезличена> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Е.А.А,, <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 7 482,29 рублей. Всего взыскать денежную сумму в размере 107 482 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева