В суде первой инстанции слушал дело судья Демченков А.М.
Дело № 22-3306/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 14 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Кима С.С.,
прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Шлегель А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1, <данные изъяты>, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ранее судимый:
- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2010 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.01.2017 года по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Индустриального районного суда от 08.10.2010 года в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением суда от 26.06.2023 года в принятии ходатайства ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что поскольку был осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, был освобожден в 2015 году, то согласно требованиям ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Просит привести в соответствие со ст. 10 УК РФ приговор от 08.10.2010.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для рассмотрения вопроса о применении ст.10 УК РФ.
Согласно положениям ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ (на момент вынесения приговора от 08.10.2010 года в отношении ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания. Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ были внесены изменения в ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как обоснованно указал в суд первой инстанции, судимость ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2010 погашена 23.06.2021 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы осужденного о применении к нему положений ст. 10 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2010 основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: