К делу № 2-909/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 15 декабря 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что решением Успенского районного суда Краснодарского края от 13.07.2016 года по делу № 2-588/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06. 2014 г. исковые требования удовлетворены.

Общая сумма задолженности составила 252 708 руб. 15 коп.

16.08.2016 года указанное решение вступило в законную силу.

Согласно определению Успенского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО3.

Задолженность по исполнительному листу ФС № 012125791 должником по настоящее время не погашена.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере: 114 685,60 руб. за период с 17.08.2016 (день, следующий за вступлением решения суда в законную силу) по 11.07.2022 (на день фактического подачи искового заявления). Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, предоставлен.

12 мая 2022 года ИП <данные изъяты> заключил договор цессии с ФИО1 согласно которому, уступил ей право требовании в полном объеме в отношении процентов за пользовании чужими денежными средствами, которые должна ФИО4

18 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Азбука Права» был заключен договор о возмездном оказании услуг № 391-22, согласно которому стоимость услуг составила 15 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 685,60 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 3493.71 руб., расходы по юридическим услугам в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявление просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий В соответствии со ст. 210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Успенского районного суда Краснодарского края от 13.07.2016 года по делу № 2-588/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО «Сбербанк России») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06. 2014 г. исковые требования удовлетворены, с ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 252 708 руб. 15 коп.

16.08.2016 года указанное решение вступило в законную силу.

Согласно определению Успенского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО3. Задолженность по исполнительному листу ФС № 012125791 должником по настоящее время не погашена.

Согласно представленному договор цессии от 12 мая 2022 года, ИП <данные изъяты> согласно которому, уступил ФИО1 право требовании в полном объеме в отношении процентов за пользовании чужими денежными средствами, в отношении ФИО4

Согласно расчета, предоставленного истцом, на день предъявления иска, сумма процентов на сумму долга за период с 17.08.2016 по 11.07.2022, составляет 114 685,60 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3493.71 рубль 00 копеек, а также на оплату слуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Согласно договора на оказание юридических услуг, между ФИО1 и ООО «Азбука Права» заключен договор о возмездном оказании услуг № 391-22, оказанные услуги оплачены истцом, что подтверждается квитанцией № 391-22 от 18.05.2022 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив доказательства в их совокупности, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 12<данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 685,60 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек;

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3493.71 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко