УИД 77RS0004-02-2022-015268-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-052/2023 по административному иску ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП фио, Гагаринскому ОСП о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2022 о возбуждении исполнительного производства № 121570/22/77006-ИП.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что постановление о привлечении Истца к административной ответственности на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен ГУ ФССП России по адрес.

Представитель административного истца по доверенности: фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Представитель ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ГУ ФССП России по Москве, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 227 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, отзыв судебного пристава-исполнителя, проверив и изучив материалы дела и исполнительного производства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнение.

Как следует из материалов дела, на основании вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № 5619/22/77006-АП от 10.06.2022 вынесенное Гагаринским ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 121570/22/77006-ИП о взыскании с ПАО «Россети» штрафа в сумме сумма.

Ссылки Должника о том, что постановление административного органа на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконным, учитывая то, что о подаче жалобы на вынесенное постановление Ответчик уведомлен не был, доказательств обратного Истцом не представлено. Кроме того, постановление Гагаринского ОСП на основании которого Истец был привлечен к ответственности было оставлено без изменений, а жалоба ПАО «Россети» без удовлетворения.

Доводы Истца являются основанием для оспаривания исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем, в случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что судебным приставом-исполнителем Должнику не был предоставлен срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Учитывая тот факт, что доводы Истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Должника в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «Россети» в лице филиала ПАО «Россети» - МЭС марка автомобиля к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков