Гр.Дело № 02-1539/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-001480-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1

представителя истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции в порядке ст. 39 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по договору займа от 05 августа 2022г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2022г. по день вынесения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт наличия между сторонами заемных правоотношений, и факт наличия просрочки исполнения обязательств по договору займа, возражал против удовлетворения иска, указывая, что произвел с истцом расчеты в полном объеме, в срок обязательства не смог исполнить ввиду отсутствия денежных средств.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 августа 2022г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть в следующем порядке: сумма – 01 сентября 2022г. (проценты за пользование займом), сумма – 01 октября 2022г. (проценты за пользование займом), сумма – 01 ноября 2022г. (погашение основного долга), 29 декабря 2022г. - сумма (погашение основного долга).

В подтверждение факта заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору, истцом суду представлена собственноручная расписка ответчика, что не противоречит положениям п. 1 ст. 162 ГК РФ, согласно которому несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения договора займа на условиях, указанных в расписке и факт получения от истца денежных средств в обозначенном размере, ответчиком не оспаривался.

Как следует из объяснения истца, всего ответчиком по договору было выплачено сумма, а именно: 01 сентября 2022г. – сумма (погашение процентов), 01 октября 2022г. – сумма (погашение процентов), 01 ноября 2022г. – сумма (погашение основного долга), 29 декабря 2022г. – сумма (погашение основного долга), 06 мая 2023г. – сумма (погашение основного долга), 09 июня 2023г. – сумма (погашение основного долга).

Таким образом, долг ответчика составляет сумма

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение требований ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения своих долговых обязательств в части возврата суммы основного долга, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком своевременно не была погашена задолженность по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный ко взысканию период с 30 декабря 2022г. по 19 мая 2025г. в размере сумма х 206 дней : 365 дней х 7,5% + сумма х 22 дня : 365 дней х 8,5% + сумма х 34 дня : 365 дней х 12% + сумма х 206 дней : 365 дней х 7,5% + сумма х 42 дня : 365 дней х 13% + сумма х 49 дней : 365 дней х 15% + сумма х 14 дней : 365 дней х 16% + сумма х 210 дней : 366 дней х 16% + сумма х 49 дней : 366 дней х 18% + сумма х 42 дня : 366 дней х 19% + сумма х 65 дней : 366 дней х 21% + сумма х 139 дней : 365 дней х 21% = сумма

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05 августа 2022г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2022г. по 19 мая 2025г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2025 г.

Судья М.С. Москаленко