Дело № 5-1776/2025
УИД № 93RS0023-01-2025-008271-16
Категория: ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г.Кировское
Судья Енакиевского межрайонного суда Лавренюк О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2025 года в 21 час 45 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие – дерево, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласен, вину совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.10.2025; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.10.2025; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ «Енакиевский» ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2025; фото-таблицей; письменными объяснениями ФИО1 от 24.10.2025 и письменными объяснения ФИО1 от 27.10.2025, согласно которым 24.10.2025 примерно в 21.45 час. ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> по <адрес>, двигаясь по правой стороне, пытаясь уйти от столкновения, совершил маневр вправо, и совершил наезд на препятствие (дерево) за пределами проезжей части, и обратно вылетел на проезжую часть. После чего ФИО1 выбрался из поврежденного автомобиля, осмотрел его и покинул место ДТП в неизвестном направлении. По данному факту проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1
Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вменённой статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.6.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.
Водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, хранить в ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский» до истечения срока исполнения наказания.
Исполнение наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья О.Ю.Лавренюк