Дело № 2-5416/2025
45RS0026-01-2024-002986-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой В.В.,
при секретаре Шевкетовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 мая 2025 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14 февраля 2020 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 611549 руб. 53 коп., под 11,9% годовых, полная стоимость кредита – 12,911% годовых, на срок – по 14 августа 2023 г. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 8 февраля 2024 г. составляет 253673 руб. 45 коп., из которых: задолженность по кредиту – 233472 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 17346 руб. 88 коп., задолженность по госпошлине – 2854 руб. 09 коп. Кроме того, 14 февраля 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) на сумму 10000 руб., под 26% годовых, на срок – по 14 февраля 2050 г. Ответчик был обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% (3% с 1 октября 2013 г.) от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 8 февраля 2024 г. составляет 8154 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 6796 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1388 руб. 55 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. в сумме 250819 руб. 36 коп., задолженность кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. в сумме 8184 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5790 руб. 03 коп.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14 февраля 2020 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 611549 руб. 53 коп., под 11,9% годовых, полная стоимость кредита – 12,911% годовых, на срок – по 14 августа 2023 г., ежемесячный платеж – 17873 руб. 90 коп., последний платеж – 17624 руб. 01 коп.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 611549 руб. 53 коп. на счет заемщика № № открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Индивидуальных условий кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. перед ответчиком выполнил.
Судом установлено, что ответчик не осуществлял возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. по состоянию на 8 февраля 2024 г. составляет 250819 руб. 36 коп., из которых: задолженность по кредиту – 233472 руб. 48 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 17346 руб. 88 коп.
Кроме того, судом установлено, что 14 февраля 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Банка ВТБ (ПАО) № №, предоставлен кредитный лимит (лимит овердрафта) на сумму 10000 руб., под 26% годовых, на срок – по 14 февраля 2050 г.
Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Расписки в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, Уведомления о полной стоимости кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. перед ответчиком выполнил.
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном прядке. Истец был обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным) внести и обеспечить на счете средства в размере, не менее суммы минимального платежа. Минимальный платеж - сумма минимальной части задолженности по представленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период. При этом, в расчет минимального платежа включаются доля от суммы задолженности по основному долгу, определенная в размере, указанном в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) (5%) и сумма начисленных Банком процентов.
Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В соответствии с представленным Банком расчетом задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. по состоянию на 8 февраля 2024 г. составляет 8154 руб. 58 коп., из которых: задолженность по кредиту – 6796 руб. 03 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1388 руб. 55 коп.
С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам <***> и <***> от 14 февраля 2020 г. подтвержден материалами дела, в частности, выписками по счетам заемщика.
Ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредитов и предусмотренных договором процентов за пользование кредитами ответчиком суду не представлено.
Расчеты осуществлены истцом в порядке и размерах, определенных законом и договором, соответствуют принятым методикам.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Банка ВТБ (ПАО) № задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. в размере 250 819 руб. 36 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2020 г. в размере 8 184 руб. 58 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 790 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Киселёва В.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.