Дело № 2-3392/2023

УИД 45RS0026-01-2023-001328-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 12 апреля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

с участием прокурора Григорьевой И.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 27 апреля 2022 г. в районе стр. 16 д. 39 на ул. К. Мяготина в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля «Nissan Bluebird» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортное происшествия, пассажир автомобиля «Nissan Bluebird» ФИО1 получила телесные повреждения. По заключению эксперта от 9 июня 2022 г. № 2687 у ФИО1 установлены: ушиб мягких тканей волосистой части головы; гематомы лобной области и подглазничных областей; дисторсия шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения получены 27 апреля 2022 г. при конкретном дорожно-транспортном происшествии, и повлекли, в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области по делу № 5-2287/2022 от 23 августа 2022 г. ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 после полученных травм, длительное время испытывала физическую боль, недомогание, нарушение сна и сильные душевные переживания, которые испытывает до настоящего времени. В результате полученных травм пострадавшей причинены колоссальные нравственные страдания морального характера. До настоящего времени не оправилась от полученных травм, тяжело переживает произошедшее событие, испытывает длительную психотравмирующую ситуацию.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., судебные расходы 232 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования. Истец дополнительно пояснила, что после полученных травм неделю не вставала, наличествовал рвотный рефлекс, на лице появились гематомы, носила воротник Шанса, 10 дней получала лечение в уколах, затем в таблетках. Также пояснила, что расходы по оплате представителя не понесла.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Считала сумму компенсации морального вреда завышенной.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагал завышенным заявленный размер компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц Российского Союза Автостраховщиков, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 августа 2022 г. установлено, что 27 апреля 2022 г. по адресу: <...>, ФИО4, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Subaru Forester», двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю «Nissan Bluebird» под управлением ФИО5, допустила с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «Nissan Bluebird» ФИО1 причинены различные телесные повреждения.

Нарушений Правил дорожного движения, а также иных неосмотрительных действий со стороны водителя ФИО5, не установлено.

В соответствии с заключением эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (дополнительное) от 9 июня 2022 г. № 2687 у ФИО1 установлены: ушиб мягких тканей волосистой части головы, гематомы лобной области и подглазничных областей, дисторсия шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения получены 27 апреля 2022 г. при конкретном дорожно-транспортном происшествии.

Из содержания представленной медицинской карты ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» от 27 апреля 2022 г. № 7552, ФИО1 при обращении установлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой области головы.

Из содержания медицинской карты ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» от 5 мая 2022 г. № 8004, ФИО1 при обращении установлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой области головы. Гипертонический криз.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показала, что после дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 изменилось состояние здоровья, появились головные боли, после происшествия она долго не могла встать, до сих пор жалуются на головные боли.

По пояснениям истца и его представителя, здоровье, работоспособность поврежденных частей тела до настоящего времени в полной мере не восстановлены.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем причиненного истцу вреда здоровью, длительность лечения, наличие негативных последствий после полученных травм, принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в сумме 70000 руб.

В силу статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также по оплате судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 232 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Расходы истца по направлению почтовой корреспонденции подлежат взысканию с ответчика, поскольку обусловлены исполнением процессуальной обязанности.

Поскольку при подаче иска истец в силу закона была освобождена от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 70000 руб., судебные расходы 232 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2023 г.

Судья В.В. Чайкин