ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-439/23 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 7 ст. 204 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 обвиняется в совершении двух коммерческих подкупов, то есть незаконное получение лицом. выполняющим управленческие функции и иной организации, денег, группой лиц по предварительному сговору, совершенное за незаконные действия и в совершении двух организаций незаконной миграции, то есть организаций незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Органом уголовного преследования ФИО2 обвиняется в совершении двух коммерческих подкупов, то есть незаконное получение лицом. выполняющим управленческие функции и иной организации, денег, группой лиц по предварительному сговору, совершенное за незаконные действия и в совершении двух организаций незаконной миграции, то есть организаций незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

Органом уголовного преследования ФИО3 обвиняется в совершении двух посредничеств в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передачи предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, либо иное способствование этим лицам в достижении или реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, за свершение заведомо незаконных действий и в совершении двух организаций незаконной миграции, то есть организаций незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, их незаконного пребывания в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО2 и оставлении без изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого ФИО3, ввиду наличия оснований для сохранения указанных мер пресечения, поскольку обстоятельства учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 и запрета определенных действий ФИО3 в настоящее время не изменились и не отпали, и о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимого ФИО2 и срока запрета определенных действий подсудимого ФИО3, с сохранением ранее установленных судом запретов на шесть месяцев, то есть до 20 декабря 2023 года.

Подсудимая ФИО1 и адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО2 и адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и просили разрешить прогулки ФИО2

Подсудимый ФИО3 и адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде домашнего ареста была избрана в ходе предварительного следствия; 01 июня 2023 года срок содержания ФИО2 под домашним арестом продлен Басманным районным судом Москвы до 04 июля 2023 года.

Избрание в отношении ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности подсудимого ФИО2

Кроме того, суд учитывает семейное положение ФИО2, его состояние здоровья, семейное положение, положительные характеристики и наличие у него места жительства на адрес.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 в виде запрета определенных действий была избрана в ходе предварительного следствия и 01 июня 2023 года Басманным районным судом адрес с учетом данных о личности подсудимого ФИО3 срок содержания под запретом определенных действий продлен до 04 июля 2023 года.

Избрание и продление в отношении ФИО3 меры пресечения в виде домашнего ареста произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд учитывает, что ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности подсудимого ФИО3

Кроме того, суд учитывает семейное положение ФИО3, наличие четырех малолетних детей, его состояние здоровья, положительные характеристики и наличие у него места жительства на адрес.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание характер инкриминируемых деяний и данные о личностях подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе без каких-либо ограничений в передвижении, подсудимые могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 и ФИО3 не могут соответственно находиться под домашним арестом и запретом определенных действий, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста подсудимому ФИО2 и меру пресечения в виде запрета определенных действий подсудимому ФИО3 оставить без изменения.

Оснований для изменения установленных судом запретов подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая положение ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок домашнего ареста подсудимому ФИО2, и продлить срок запрета определенных действий ФИО3 с учетом даты поступления уголовного дела в Басманный районный суд Москвы 20 июня 2023 года и ранее установленного срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО2 и срока содержания под запретом определенных действий ФИО3 до 04 июля 2023 года – на шесть месяцев, то есть до 20 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения ГАБРИЕЛЯНУ ГЕОРГИЮ в виде домашнего ареста - оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом ФИО2 на шесть месяцев, то есть до 20 декабря 2023 года, без изменения ранее установленных судом запретов.

Меру пресечения фио фио в виде запрета определенных действий - оставить без изменения, продлив срок запрета определенных действий ФИО3 на шесть месяцев, то есть до 20 декабря 2023 года, без изменения ранее установленных судом запретов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Дударь