11RS0001-01-2022-006656-75 Дело № 2-155/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по встречному исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,
установил :
ИП ФИО4 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО5 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. в качестве вознаграждения по договору подряда на строительно-отделочные работы от ** ** **; взыскании пени за просрочку оплаты услуг по договору подряда в расчете на день вынесения решения; взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1747,82 руб. и 1747,28 руб.; судебных расходов по направлению досудебной претензии в размере 240 руб.
ФИО5 обратилась с встречными требованиями к ИП ФИО4, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 37500 руб.; взыскании расходов, связанных с невыполнением условий договора подряда (отсутствие ламината и утепления пола на балконе) в размере 22400 руб.; взыскании расходов, связанных с устранениями допущенных нарушений своими силами и третьими лицами в сумме 25000 руб.; взыскании расходов, связанных с приобретением вспомогательных материалов в сумме 767 руб.; взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой досудебной претензии в сумме 128 руб.; взыскании оплаты коммунальных услуг за период с ** ** ** по ** ** ** из-за несвоевременного выполнения работ, в сумме 3872 руб.; компенсации морального вреда, штрафа.
Взаимные требования сторон мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору подряда от 28.08.2021г. на строительно-отделочные работы объекта недвижимости – квартира по адресу: ....
Представителем ИП ФИО4 – ФИО2 подано ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы, для проверки качества выполненных по договору работ. Стороной истца предложена кандидатура эксперта ФИО1, экспертное учреждение ООО «Стройкачество».
Возражений относительного назначения экспертизы и предложенной кандидатуры не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Ходатайство ФИО2 о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.
Учитывая позицию сторон относительно заявленных требований, необходимость для разрешения спора по существу специальных познаний, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения по делу судебно-строительной экспертизы.
Для проведения судебной экспертизы требуется длительное время, потому производство по делу в соответствии со статьей 216 ГПК РФ необходимо приостановить до получения заключения экспертизы.
Расходы по проведению экспертизы следует возложить на сторону, заявившую ходатайство.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу необходимо внести денежную сумму на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Коми, в счет предварительной оплаты для оплаты проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 79, 216 ГПК РФ, суд
определил :
Назначить по настоящему гражданскому делу судебно-строительную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:
1. Какие работы должны быть выполнены в рамках договора подряда от ** ** **, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО5?
2. Какие работы фактически были выполнены исполнителем – ИП ФИО4?
3. Какова стоимость выполненных работ по договору подряда от ** ** ** на строительно-отделочные работы объекта недвижимости – квартиры по адресу: ...?
4. Соответствует ли качество выполненных работ по договору подряда от ** ** ** на строительно-отделочные работы объекта недвижимости - квартиры по адресу: ... действующим строительным нормам и правилам? Какова стоимость устранения выявленных недостатков?
Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Стройкачество» - ФИО1 (...).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.
Установить эксперту срок представления суду заключения – один месяц с момента получения настоящего определения и материалов гражданского дела №....
Разъяснить эксперту положения ст.ст. 85, 86 ГПК РФ:Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.
В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Эксперт дает заключение в письменной форме.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
В распоряжение эксперта передать: материалы гражданского дела №..., оригиналы документов – договор подряда на строительно-отделочные работы от ** ** **, акт сдачи-приемки к договору подряда на строительно-отделочные работы от 21.09.2021г.
Обязать лиц, участвующих в деле, не препятствовать работе эксперта по проведению исследования.
Обязать ответчика предоставить доступ эксперту на объект недвижимости – квартиру по адресу: ...?
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Расходы по производству экспертизы возложить на ИП ФИО4, обязав в срок до ** ** ** внести денежную сумму на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Коми, в счет предварительной оплаты для оплаты проведения экспертизы, соответствующую квитанцию представить суду. Неисполнение данной обязанности будет расценено судом как уклонение от участия в экспертизе (ч.3 ст.73 ГПК РФ).
При недостаточности внесенной ИП ФИО4 суммы, эксперту надлежит выставить счет для доплаты.
На время производства экспертизы производство по делу приостановить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в части приостановления производства по делу.
Судья- Ф.А.Автушин