Решение по делу № 2-841/2022 от 28.09.2022 | Калининский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О расторжении договоров аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, в котором указал, что 24.05.2021 года между <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Истец»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2021 года между сторонами заключен договор аренды оборудования №1.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, согласно условиям настоящего Договора Ответчик 24.05.2021 г. должен был в день начала использования оборудования выплатить 3 000 рублей.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора аренды и взыскании задолженности - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу №2-841/2022

УИД 23RS0018-01-2022-000627-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 28 сентября 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бандура ФИО6 к Удовик ФИО7 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, в котором указал, что 24.05.2021 года между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Истец» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик» был заключен договор аренды оборудования № 1 (далее- «Договор»).

В соответствии со ст.606 ГК РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату или во временное пользование собственное оборудование, указанное в Акте приема-передачи (п.1.1. Договора).

По акту приема-передачи к Договору аренды оборудования № 1 от 24.05.2021 г. Истец передал Ответчику во временное пользование следующее оборудование:

- Игровая приставка Playstation 4, 500 gb - 1шт. - стоимость 20 000,0рублей;

- Геймпад Беспроводной Playstation Dualshock 4 - 1 шт. - стоимостью 4 000,0 рублей;

- Набор кабелей для подключения - 1 шт. - стоимостью 800,0 рублей;

- Игры на дисках – 200,0 рублей,

- Внешний жёсткий диск – 4 000,0 рублей.

Общая стоимость переданного Ответчику оборудования составила 29 000,0 рублей.

На основании п.2.1. Договора за пользование оборудованием, предоставленным по Договору Аренды Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату 3 000,0 рублей, единовременно в день, до начала использования оборудования.

Срок действия Договора с 24.05.2021 г. 21:00 по 09.08.2021 г. 21:00.

В случае, если Арендатор не возвращает данное оборудование, срок договора аренды автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (Приложение № 1).

На основании п.1 ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Приложением №1 к Договору №1 от 24.05.2021 г. стоимость аренды составляет:

- 1 день (12 часов) - 500 (пятьсот) рублей, - сутки (24 часа) - 800 (восемьсот) рублей; - 3 суток (72 часа) – 1 800 (одна тысяч восемьсот) рублей.

Последующие сутки по 400 (четыреста) рублей. Каждый 7 (седьмой) день в подарок.

Таким образом, согласно условиям настоящего Договора Ответчик 24.05.2021 г. должен был в день начала использования оборудования выплатить 3 000 рублей.

С 24.05.2021 года по 27.05.2021 года Ответчик должен был оплатить за 3 (трое) суток 1 800,0 рублей.

Каждый следующие сутки с 27.05.2021 года составляют 400,0 рублей, каждый 7 (седьмой) день в подарок.

Исходя из этого, общее количество дней, подлежащих оплате с 27.05.2021 года по 28.04.2022 года составляет 288 дней. Размер суммы подлежащей оплате с 27.05.2022 года составляет 115 200,0 рублей (288*400).

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате Ответчиком с даты передачи оборудования в аренду, составляет 120 000,0 рублей (115 200 + 1800+3000).

За период с 27.05.2021 года по настоящее время Истцу на банковские карты Тинькофф и Сбербанк за время использования оборудования Ответчиком было перечислено всего 44 441 рублей. Данные оплат подтверждаются выписками с карт Тинькофф и Сбербанк.

На основании представленных выше платежей, произведенных Ответчиком и сумм для оплаты установленных Договором, размер задолженности по арендной плате составляет 75 559,0 рублей (120 000-44 441).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Однако на сегодняшний день оборудование Истцу не возвращено, денежные средства Ответчиком не перечислены.

Ввиду этого, общая сумма задолженности, включая стоимость оборудования и невыплаченных платежей по арендной плате составляет 104 559,0 рублей.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

На основании п.2 ст.393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности составляет 104 559,0 рублей. Период просрочки с даты направления претензии о расторжении договора и возврате денежных средств с 27.04.2022 года по 30.05.2022 года составляет 1 389,34 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договор аренды оборудования №1 от 24.05.2021 года заключенный между Бандурой ФИО8 и Удовиком ФИО9 с 27.04.2022 г.

Взыскать с Удовика ФИО10 в пользу Бандуры ФИО11 задолженность по арендной плате в размере 75 559,0 рублей.

Взыскать с Удовика ФИО12 в пользу Бандуры ФИО13 стоимость переданного оборудования в размере 29 000,0 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 389,34 рублей.

Стороны, в суд не явились. Суд, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.05.2021 года между сторонами заключен договор аренды оборудования №1.

Согласно ст.606 ГК РФ, По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи к Договору аренды оборудования № 1 от 24.05.2021 г. Истец передал Ответчику во временное пользование следующее оборудование: - Игровая приставка Playstation 4, 500 gb - 1шт. - стоимость 20 000,0рублей; - Геймпад Беспроводной Playstation Dualshock 4 - 1 шт. - стоимостью 4 000,0 рублей; - Набор кабелей для подключения - 1 шт. - стоимостью 800,0 рублей; - Игры на дисках – 200,0 рублей, - Внешний жёсткий диск – 4 000,0 рублей. Общая стоимость переданного Ответчику оборудования составила 29 000,0 рублей.

Согласно п.2.1. Договора, за пользование оборудованием, предоставленным по Договору Аренды Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату 3 000,0 рублей, единовременно в день, до начала использования оборудования.

Срок действия Договора с 24.05.2021 г. 21:00 по 09.08.2021 г. 21:00.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Приложением №1 к Договору №1 от 24.05.2021 г. стоимость аренды составляет:

Последующие сутки по 400 (четыреста) рублей. Каждый 7 (седьмой) день в подарок.

С 24.05.2021 года по 27.05.2021 года Ответчик должен был оплатить за 3 (трое) суток 1 800,0 рублей.

Каждый следующие сутки с 27.05.2021 года составляют 400,0 рублей, каждый 7 (седьмой) день в подарок.

Таким образом, общее количество дней, подлежащих оплате с 27.05.2021 года по 28.04.2022 года составляет 288 дней. Размер суммы подлежащей оплате с 27.05.2022 года составляет 115 200,0 рублей (288*400).

Общая сумма, подлежащая оплате Ответчиком с даты передачи оборудования в аренду, составляет 120 000,0 рублей (115 200 + 1800+3000).

За период с 27.05.2021 года по настоящее время Истцу на банковские карты Тинькофф и Сбербанк за время использования оборудования Ответчиком было перечислено всего 44 441 рублей (данные оплат подтверждаются выписками с карт Тинькофф и Сбербанк).

На основании представленных платежей, произведенных Ответчиком и сумм для оплаты установленных Договором, размер задолженности по арендной плате составляет 75 559,0 рублей (120 000-44 441).

Истцом в адрес Ответчика 27.04.2022 г. было направлено претензионное письмо о расторжении настоящего Договора, возврата оборудования и выплате задолженности по арендной плате. Однако оборудование Истцу не возвращено, денежные средства Ответчиком не перечислены.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.393 ГК РФ, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Калининского района Краснодарского края подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 291,0 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды оборудования №1 от 24.05.2021 года заключенный между ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 75 559,0 рублей, стоимость переданного оборудования в размере 29 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 389,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 3 291,0 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →