Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой В.В.,

при секретаре Поташевой И.А.,

с участием прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства,

установил:

прокурор Лешуконского района Архангельской области Харин Д.А. обратился с иском в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки исполнения на территории Лешуконского района природоохранного законодательства, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале 149 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, был выявлен лесной пожар, в результате которого огнем были повреждены лесные насаждения на площади 2,7 га, размер причиненного лесным пожаром ущерба составил 1037227 рублей 65 копеек, в том числе ущерб от повреждения лесных насаждений – 292386 руб. 03 коп., расходы на тушение лесного пожара – 744841 руб. 63 коп. Проведенной по факту указанного лесного пожара проверкой установлено, что его причиной явилось падение дерева на линию электропередач 10 кВ, что повлекло возгорание и последовавшее повреждение и уничтожение огнем данного дерева и окружающей растительности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в квартале 219 выдел 3,4,5 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества был выявлен лесной пожар, в результате которого огнем повреждены лесные насаждения на площади 18,5 га, размер причиненного лесным пожаром ущерба составил 1456630 рублей 55 копеек, в том числе ущерб от повреждения лесных насаждений – 365802 руб. 84 коп., расходы на тушение лесного пожара – 1090827 руб. 71 коп. Проведенной по факту указанного лесного пожара проверкой установлено, что его причиной явилось несоблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации линии электропередач 10кВ, в частности – непринятие мер по расчистке древесной растительности под линией электропередач, что повлекло возгорание и последовавшее повреждение и уничтожение огнем окружающей растительности. Участки линий электропередач, в районе которых произошли указанные выше лесные пожары в квартале 149, а также в квартале 219 выдел 3, 4, 5 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, находятся в эксплуатационной ответственности Лешуконского филиала АО «Архангельская областная энергетическая компания». Таким образом, обязанности по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности не исполнены, что повлекло возникновение лесных пожаров и причинение ущерба Российской Федерации на общую сумму 2493858 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с АО «Архангельская областная энергетическая компания» ущерб в указанном размере.

Прокурор Лешуконского района Харин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что ущерб заявленный в иске подлежит взысканию в доход бюджета Лешуконского муниципального округа Архангельской области.

Представители ответчика АО «Архангельская областная энергетическая компания» по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора Лешуконского района не согласились, поддержали возражение на исковое заявление, указали, что прокурор не является надлежащим истцом по делу, поскольку с требованием о возмещении вреда в суд может обратиться уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации – Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области. Кроме того, сообщили, что претензия о возмещении ущерба в заявленном размере в адрес ответчика не поступала. Вместе с тем, пояснили, что пожар ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых были повреждены лесные насаждения, возник за пределами зоны ответственности ответчика, истцом не доказана прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным ущербом. По факту пожара ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика ссылались на отсутствие вины, указывали, что пожар в границах ВЛ-10 кВ «Русома-Кеба» был причинен в результате действий неизвестных третьих лиц. Ставили под сомнение заключение эксперта №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на вероятность его выводов, отсутствия установления достоверности причины пожара. Считают, что исковое заявление прокурора основано на предположениях, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГКУ Архангельской области «Лешуконское лесничество» ФИО6 в судебном заседании иск прокурора поддержала в полном объеме.

Представители третьего лица ГУ МЧС России по Архангельской области ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали, считали возможным иск удовлетворить. Указали, что в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартале 219 выдел 3,4,5 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, огнем повреждены лесные насаждения на площади 18,5 га. Материальный ущерб от пожара составил 1456630 руб. 55 коп. Причиной пожара послужило несоблюдение требований пожарной безопасности при эксплуатации линии электропередач 10 кВ, в частности непринятие мер по расчистке древесной растительности под линией электропередач. В результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартале 149 выдел 28, 32 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, огнем повреждены лесные насаждения на площади 2,7 га. Материальный ущерб от пожара составил 1037 227 руб. 65 коп. Причиной пожара послужило падение дерева на линию электропередач. Возникновение пожара в обоих случаях связано с ненадлежащим содержанием источника повышенной опасности – трассы воздушных линий электропередач, что привело к возникновению пожара. Участки линий электропередач, в районе которых произошли лесные пожары, находятся в эксплуатационной ответственности Лешуконского филиала АО «Архангельская областная энергетическая компания».

Представитель Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области участия в судебном заседании не принял, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск прокурора Лешуконского района, согласно которому исковое заявление поддерживает.

Суд с учетом мнения прокурора, представителей ответчика, представителей третьих лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика допрошен свидетель ФИО9 – главный энергетик АО «АрхоблЭнерго» который показал, что ширина просеки линии электропередач составляет 10 метров, ставил под сомнение заключение проверки по факту пожаров, в связи с многочисленными нарушениями, а также заключение эксперта, указал, что исключает возможность воспламенения в результате контакта линии электропередач под напряжением с деревьями. Пояснил, что в материалах дела не имеется доказательств воздействия тока на деревья, поскольку на проводах отсутствуют следы оплавления.

Выслушав прокурора, представителей ответчика, представителей третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если иное не предусмотрено законом, при обращении в суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан соблюдение данными лицами досудебного порядка урегулирования спора не требуется (абзац четвертый части 5 статьи 4 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Положениями статей 41 и 42 Конституции Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, - по смыслу приведенных положений Конституции Российской Федерации и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), - основывается на принципе приоритета публичных интересов, что предопределяет особую роль государства в обеспечении охраны и защиты лесов, а также ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публично-правовые обязательства в отношении защиты лесного фонда от негативного воздействия.

Лесной фонд, ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года N 1-П, от 7 июня 2000 года N 10-П, от 2 июня 2015 года N 12-П).

В силу статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия (часть 1).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 3 названной статьи, вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Так, в силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Перечни опасных и особо опасных производств предусмотрены, например, Градостроительным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 48.1), Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации (подпункт 3 пункта 2 статьи 327), Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации (пункт 1 статьи 86), Федеральным законом от 3 апреля 1996 г. N 29-ФЗ "О финансировании особо радиационно опасных и ядерно опасных производств и объектов" (статья 1), Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (приложения 1 и 2 к Закону), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (статья 5).

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", введенных в действие с 01.07.2003 года и утративших силу с 06.01.2023 года, указанные Правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В (далее - Потребители). Они включают в себя требования к Потребителям, эксплуатирующим действующие электроустановки напряжением до 220 кВ включительно.

В силу п. 2.3.7. Правил №6, при эксплуатации воздушных линий (далее – ВЛ) и токопроводов должны проводиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы. При техническом обслуживании должны производиться работы по предохранению элементов ВЛ и токопроводов от преждевременного износа путем устранения повреждений и неисправностей, выявленных при осмотрах, проверках и измерениях.

Согласно п. 2.3.8 Правил №6, на ВЛ должны быть организованы периодические и внеочередные осмотры.

Внеочередные осмотры ВЛ или их участков должны проводиться при образовании на проводах и тросах гололеда, при пляске проводов, во время ледохода и разлива рек, при пожарах в зоне трассы ВЛ, после сильных бурь, ураганов и других стихийных бедствий, а также после отключения ВЛ релейной защитой и неуспешного автоматического повторного включения, а после успешного повторного включения - по мере необходимости (п. 2.3.9. Правил №6).

При осмотре ВЛ и токопроводов необходимо проверять, помимо прочего, противопожарное состояние трассы: в охранной зоне ВЛ не должно быть посторонних предметов, строений, стогов сена, штабелей леса, деревьев, угрожающих падением на линию или опасным приближением к проводам, складирования горючих материалов, костров; не должны выполняться работы сторонними организациями без письменного согласования с Потребителем, которому принадлежит ВЛ (п. 2.3.11 Правил №6).

Пунктом 2.3.17 указанных Правил установлено, что трассу ВЛ необходимо периодически расчищать от кустарников и деревьев и содержать в безопасном в пожарном отношении состоянии; следует поддерживать установленную проектом ширину просек и проводить обрезку деревьев. Обрезку деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производит Потребитель, эксплуатирующий ВЛ. Деревья, создающие угрозу падения на провода и опоры, должны быть вырублены с последующим уведомлением об этом организации, в ведении которой находятся насаждения.

Согласно материалам гражданского дела, 31.05.2022 в квартале 149 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, был выявлен пожар, в результате которого огнем были повреждены лесные насаждения на площади 2,7 га.

Так, в соответствии с материалом проверки ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ОНД и ПР Лешуконского и Мезенского районов поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ <адрес> «Лешуконское лесничество», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 был обнаружен лесной пожар № в квартале 149 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, площадь при обнаружении составила 2,00 га.

Согласно акту о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о пожаре получено ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 Лешуконским подразделением ГАУ Архангельской области «ЕЛЦ». В качестве причины пожара указано – упавшее на провода ВЛ-10кВ дерево сосны. Тушение пожара начато ДД.ММ.ГГГГ в 23.00. Пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 04.00. Площадь пожара, ликвидированная с использованием авиационных сил и средств – 2,70 га. В соответствии с атом, стоимость лесовосстановительных работ составила 292386 руб. 03 коп., нормативная стоимость работ по тушению пожара – 744841 руб. 63 коп., общая сумма ущерба – 1037227 руб. 65 коп.

Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в квартале 219 выдел 3,4,5 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества был выявлен лесной пожар, в результате которого огнем были повреждены лесные насаждения на площади 18,5 га, размер причиненного лесным пожаром ущерба составил 1456630 рублей 55 копеек, в том числе ущерб от повреждения лесных насаждений – 365802 руб. 84 коп., расходы на тушение лесного пожара – 1090827 руб. 71 коп.

В соответствии с материалом проверки №пр-22, в адрес ОНД и ПР Лешуконского и Мезенского районов поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ директора ГКУ Архангельской области «Лешуконское лесничество», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 был обнаружен лесной пожар № в квартале 219 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, площадь при обнаружении составила 1,10 га.

ДД.ММ.ГГГГ в Приморский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области из ОНД и ПР Лешуконского и Мезенского районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Архангельской области поступили материалы проверки по факту лесного пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартале 219 выдела 3,4,5 Олемского участкового лесничества участок Олемское Лешуконского лесничества.

В рамках указанной проверки установлено, что наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы электросети, вероятно в результате контакта верхушки дерева с проводами линии электропередач ВЛ-10.

Согласно сведениям АО «Архоблэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, участок ВЛ-10 кВ «Щелкан»- Олема» находится в эксплуатационной ответственности (обслуживает) филиала «Лешуконский» АО «Архоблэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ. В охранной зоне ВЛ-10 кВ ЛР «Щелкан»- Олема» работы по расчистке от древесно-кустарниковой растительности производились в 2016 году.

Согласно акту о лесном пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о пожаре получено ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 Лешуконским подразделением ГАУ Архангельской области «ЕЛЦ». В качестве причины пожара указано – от ЛЭП. Тушение пожара начато ДД.ММ.ГГГГ в 16.30. Пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 15.00. Площадь пожара, ликвидированная с использованием авиационных сил и средств – 18,50 га. В соответствии с актом, стоимость древесины на корню 2672 м3 составила 365 802 руб. 84 коп., нормативная стоимость работ по тушению пожара – 1090 827 руб. 71 коп., общая сумма ущерба – 1456 630 руб. 55 коп.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Архангельской области №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ по результатам пожарно-технической экспертизы, очаг пожара находился в центральной части площади пожара квартала 219 Олемского участкового лесничества в десятиметровой зоне под ЛЭП на верхушке ствола дерева (березы). Наиболее вероятной технической причиной возникновения лесного пожара послужило загорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы электросети, вероятно в результате контакта верхушки ствола дерева с проводами ЛЭП.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что участки линий электропередач, в районе которых произошли указанные выше лесные пожары в квартале 149, квартале 219 выдел 3,4,5 Олемского участкового лесничества, участок Олемское, Лешуконского лесничества, находятся в эксплуатационной ответственности Лешуконского филиала АО «Архангельская областная энергетическая компания».

Из указанного следует, что обязанности по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности в лесах на данных участках возложены на АО «Архоблэнерго», которой требования обеспечения пожарной безопасности не исполнены, что повлекло возникновение лесных пожаров и причинение ущерба РФ на общую сумму 2493858 руб. 20 коп.

Доводы представителей ответчика об отсутствии вины АО «Архангельская областная энергетическая компания» в причиненном ущербе суд находит не состоятельными, поскольку, как указано выше, владельцы источников повышенной опасности в силу положений ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный таким источником, независимо от наличия вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Использование причинителем вреда источника повышенной опасности само по себе означает обязанность принять те невыгодные имущественные последствия, которые наступают в силу владения таким источником даже тогда, когда произошло случайное причинение вреда, что стимулирует потенциального причинителя вреда инвестировать больше средств в предупреждение вреда и повышает стандарты заботливости и осмотрительности.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Соответственно, не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий причинителя вреда.

С учетом установленных обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о взыскании с ответчика суммы ущерба от произошедших пожаров.

Согласно п. 1. ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенных норм взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 20 669 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. в интересах Российской Федерации к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход бюджета Лешуконского муниципального округа Архангельской области в возмещение ущерба, причиненного Российской Федерации нарушением лесного законодательства, в размере 2493858 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20669 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Королева