16RS0№-09 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Латыпова Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, трудоустроенного менеджером по продажам в ООО «Дуслык», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», выражалась учинил скандал в отношении ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хотел учинить драку, вел себя нагло и агрессивно, на замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганить, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, посредством видеоконференцсвязи с согласия ФИО1, последний вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста.

Оснований неприменения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил ГКБ № с диагнозом S02.6 Перелом нижней челюсти, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о доставлении ФИО1 в 15 час. 00 мин. был доставлен в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента доставления – с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья