Гражданское дело № 2-3192/2022
УИД: 47RS0005-01-2022-002574-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, в котором просило: взыскать солидарно задолженность в пределах стоимости наследственного имущества с наследником заемщика по кредитной карте №хххххх2418 за период с 19.07.2021 по 04.04.2022 в размере 76908,80 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507,26 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 Дата получил кредитную карту №хххххх2418 с кредитными денежными средствами в размере 67 000 рублей под 23,9 % годовых.
Кредитор перечислил заемщику кредит, исполнил обязательств, но заемщик и ответчик не погасил кредит.
умер Дата, но в силу ст. ст. 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Банк вправе требовать взыскания задолженности с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.
Проведенная Банком работа по внесудебному возврату кредита не привела к положительным результатам, ответчику направлялось требование о возврате задолженности в конкретные сроки, однако ответчик не выполняет обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что в наследство за умершим ФИО3 ни в части, ни полностью не принимали, в наследство ни по юридическому факту, ни фактически не принимали.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заемщику Дата передана кредитная карта №хххххх2418 с кредитными денежными средствами в размере 67 000 рублей под 23,9 % годовых.
Свои обязательства по кредиту истец ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены заемщику.
Заемщик ФИО3 не исполнил обязательства по кредитной карте в связи с наступлением смерти.
Смерть заемщика ФИО3 наступила Дата.
По наступлению смерти заемщика образовалась указанная в иске задолженность.
Договор с заемщиком прекращается с его смертью, обязательства должника переходят к его наследникам, если таковые имеются, согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.
Ответчики ФИО1, ФИО2 наследниками заемщика ФИО3 не являются, наследство не принимали, что объективно подтверждается сведениям нотариальной палаты, согласно которым наследственное дело по смерти ФИО3 не открывалось.
Сведений о наличии у наследодателя заемщика ФИО3 иных наследников, принявших наследство, не имеется.
Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.