Дело № 12-60/2023

РЕШЕНИЕ

«27» октября 2023 года г.Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А.,

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Лихачева М.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев по жалобе потерпевшей ФИО1 дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в браке, пенсионера, работающего контролером по обслуживанию технических помещений в ФИО5 «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области от 20 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 августа 2023 года ФИО2 21.06.2023 года в дневное время на лестничной площадке первого этажа у <адрес> <адрес> с целью унижения чести и достоинства ФИО1 высказал в её адрес высказывание в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащее негативную оценку личности ФИО1

Из жалобы ФИО1 следует, что с постановлением она не согласна. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек не по её вине. Инцидент произошел 21.06.2023 года. С заявлением в прокуратуру она обратилась своевременно. Мировой судья назначил судебное заседание на 20 сентября 2023 года. В судебном заседании было установлено, что срок давности истек 19 сентября 2023 года. Так как мировой судья назначил рассмотрение дела на день, следующий после дня истечения срока привлечения ФИО2 к ответственности, она просит возобновить дело.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и привлечь ФИО2 к административной ответственности. Она указала, что материал был направлен мировому судье в сроки, достаточные для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Нет её вины в том, что мировым судьёй был пропущен срок привлечения к административной ответственности.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Прокурор Лихачев М.А. указал, что прокуратурой дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было направлено мировому судье своевременно, с материалами, достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. Но мировым судьёй дело назначено к слушанию за пределами сроков привлечения ФИО2 к административной ответственности, что повлекло утрату возможности назначения ему административного наказания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Довод ФИО1 о возможности рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении подтверждается представленными материалами. Дело поступило в мировой участок 04.09.2023 года. Определение о назначении дела об административном правонарушении к слушанию вынесено 04.09.2023 года с датой судебного заседания 20.09.2023 года (л.д.1). К моменту вынесения определения о принятии к производству дела об административном правонарушении срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

При этом учитываю, что мировой судья имел возможность оперативно рассмотреть дело об административном правонарушении, так как в материалах имелись сотовые телефоны сторон и их согласие на СМС-оповещение.

Согласно ранее действовавшей редакции ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составлял три месяца. Федеральным законом "О внесении изменений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 14.04.2023 N 122-ФЗ срок давности привлечения к административной ответственности установлен в 90 дней.

Таким образом, на основании ранее действующей редакции срок давности рассматриваемого правонарушения истекал 21.09.2023 года, на основании действующей редакции срок давности истекает 19.09.2023 года.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении мировой судья назначил дело к слушанию без учета изменений действующего законодательства. То есть у мирового судьи судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области имелась возможность рассмотреть дело до истечения срока давности для привлечения лица к административной ответственности, которую мировой судья не использовал.

Вместе с тем, факт истечения срока давности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не позволял мировому судье вынести иное решение, кроме прекращения производства по делу в соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Не имеет такой возможности и районный суд. Действующее законодательство не предусматривает возможности восстановления срока привлечения лица к административной ответственности, независимо от причин его пропуска.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области от 20 сентября 2023 года не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тейковского судебного района Ивановской области от 20 сентября 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: А.А. Иванов