Дело № 2а-2299/2023 УИД 23RS0051-01-2023-002421-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 12 октября 2023 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,
установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, указав, что <дд.мм.гггг> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП по принудительному исполнению судебного приказа по делу <№> от <дд.мм.гггг>, выданному МССУ № 268 Тимашевского района, о взыскании кредитной задолженности с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров».
<дд.мм.гггг> взыскатель при проверке сайта ФССП России сервиса «Банк данных ИП» обнаружил, что исполнительное производство <№>-ИП было окончено <дд.мм.гггг>. Постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскатель не получал.
<дд.мм.гггг> взыскатель направил в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление о возврате исполнительного документа взыскателю. До настоящего времени взыскатель не получил из ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ответа, запрошенный взыскателем.
В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, выразившееся вневозвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства № <№> в период с <дд.мм.гггг> года по настоящее время. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 возвратить взыскателю исполнительный документ: судебный приказ по делу <№> от <дд.мм.гггг>, выданный МССУ № 268 Тимашевского района.
Административный истец – ООО «Агентство по урегулированию споров» в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 представила ходатайство, в котором просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, а также возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает административное дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП по принудительному исполнению судебного приказа по делу <№> от <дд.мм.гггг>, выданному МССУ № 268 Тимашевского района, о взыскании кредитной задолженности с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров».
<дд.мм.гггг> взыскатель при проверке сайта ФССП России сервиса «Банк данных ИП» обнаружил, что исполнительное производство <№>-ИП было окончено <дд.мм.гггг>.
При этом административным истцом оспаривается незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, окончившего данное исполнительное производство, однако не направившего ни соответствующее постановление, ни оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.
Из представленного возражения следует, что исполнительное производство окончено 28.06.2023 в соответствии с п. 4. ч. 1. ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», постановление об окончании, исполнительный документ возвращены взыскателю почтовой корреспонденцией.
Взыскателю в постановлении об окончании разъяснено, что в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4,7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В силу ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку исполнительное производство было окончено судебным приставом обоснованно, а копия соответствующего постановления и исполнительный документ были направлены взыскателю, что подтверждается копией представленного трек номера.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Ремизова