Дело № 5-163/2022,УИД: 54RS0008-01-2022-002096-87

Поступило в суд: 24.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск, 24 августа 2022 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.08. 2022, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения

административного правонарушения, в связи с чем к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец. средства;

- объяснениями М о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. она обратила внимание на мужчину, как впоследствии установлено ФИО1, который в состоянии опьянения находился в общественном месте у <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, после чего в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был отпущен и обязан явкой в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> к 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и детей, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.Таким образом, приведенными доказательствами, по мнению суда вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства по факту совершения правонарушения, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение ФИО1, которые имеет заработок в размере 20 000 рублей, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № Первомайский по <адрес>)

ИНН <***>

КПП:540601001,

р/с:03№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России УФК по <адрес>,

КБК: 18№

БИК: 015004950,

ОКТМО: 50701000

УИН:18№

В соответствии со ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Ю. Овчинников