РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Коноваловой Е.В.,
при секретаре Бужор Я.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-396/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-000245-19) по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание родителя. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она пенсионер <данные изъяты> По состоянию здоровья она не имеет возможности работать. Из пенсии вынуждена оплачивать коммунальные услуги, покупать медикаменты, питаться, приобретать повседневные предметы и откладывать деньги на покупку носильных вещей. Ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ней по адресу: <адрес> но не участвует в оплате коммунальных услуг. Средняя заработная плата ответчика составляет 50000 рублей. Прожиточный минимум для пенсионеров в Тульской области на 2023 год установлен в размере 12239,00 рублей. Считает, что ответчик в состоянии выплачивать ежемесячно 10000,00 рублей на ее содержание. На основании изложенного истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на ее содержание в размере 10000,00 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи иска.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании сообщила, что в браке не состоит, у нее два сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Она и сыновья зарегистрированы по адресу: <адрес>. ФИО5 проживает по адресу: <адрес>. Истец сообщила, что не желает, чтобы с сына ФИО5 взыскивались алименты на ее содержание, поскольку он добровольно оказывает ей помощь. Не отрицала, что имеет в собственности четыре объекта недвижимости и автомобиль, но дополнительных доходов не получает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно взыскания с него алиментов на содержание матери, просил определить размер на усмотрение суда. Сообщил, что проживает с матерью ФИО3, братом ФИО5, женой ФИО12, сыном ФИО6, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Его ежемесячный доход состоит из заработной платы в размере 50000,00 руб., компенсационных выплат в размере от 2000,00 до 3000,00 руб. Недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет, так же не имеет кредитных обязательств, выплачивает алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? заработка, имеет задолженность по начисленным алиментам на содержание старшего сына, который достиг совершеннолетнего возраста, в сумме (примерно) 400000,00 руб. Доходы его жены составляют 17000,00 руб.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Вместе с тем, как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 1 ст. 87 СК РФ установлено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2 ).
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3).
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них (п. 4).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п.5).
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Таким образом, пункт 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.
Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Вместе с тем, распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием взыскания алиментов.
В связи с чем, бремя доказывания, по спорам о взыскании алиментов возлагается на истца.
Из материалов дела следует и установлено судом, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ФИО4, так же родители ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ..
Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Проверяя нетрудоспособность и нуждаемость ФИО3 судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости и инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным удостоверение №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пенсия назначена по старости, по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданной администрацией м.о. г. Липки Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справе о выплатах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является получателем: государственной пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в сумме 13849,62 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2834,40 руб, ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшихся воздействию радиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 708,60 руб., ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени проживания на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 82,32 руб. Сумма ежемесячны платежей составляет 17474,94 руб.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости о правах отдельного лица и ответу ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником следующих объектов недвижимости:
квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (1/5 и 4/5 доли в праве общей долевой собственности);
гаража, с кадастровым номером №, расположенном в районе железнодорожного тупика в <адрес>;
квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Так же в собственности ФИО3 находится автомобиль LADA VESTA, 2021 года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1171900 руб., что подтверждается сообщение ГИБДД УМВД России по тульской области и карточкой учета транспортного средства.
ФИО3 иждивенцев не имеет, от исполнения родительских обязанностей не уклонялась.
Сведений о том, что ФИО3 имеет иные источники дохода, суду не представлены и в материалах дела не имеется.
Обращаясь с иском в суд, истец утверждает, что в силу сложившейся жизненной ситуации, она испытывает финансовые трудности, не в состоянии оплачивать коммунальные услуги и обеспечивать себя медицинскими препаратами.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истец не представила доказательства необходимости приобретения медицинских препаратов за счет собственных и их перечень, об иных необходимых ежемесячных расходах.
Согласно платежному документу, выставленному ОЕРЦ абоненту ФИО3 за февраль 2023 года, к оплате за водоотведение, водоснабжение, взнос на капремонт, обращение с твердыми коммунальными отходами начислено 4948,50 руб., из расчета 4-х проживающих.
Таким образом, ФИО3, имея доходы в размере, подтвержденном на момент рассмотрения дела 17474,94 руб., несет расходы по оплате коммунальных платежей, начисления по которым, согласно квитанциям об оплате ДД.ММ.ГГГГ года, производятся исходя из 4-х зарегистрированных лиц и составляет 4948,05 руб.
Вместе с тем при уплате указанной суммы ФИО3 не лишена возможности требовать с лиц, на которых производится начисление платежей, возмещения понесенных расходов.
Ответчик ФИО1 работает в ООО ПФ «АЯН» в должности сварщика на машинах контактной (прессовой) сварки с ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ22,26 руб. без учета удержаний НДФЛ и сумм по исполнительном документам.
ФИО1 является должником по двум исполнительным производствам о взыскании алиментов на содержание детей, а именно:
№-ИП, взыскатель ФИО11, в пользу которой взысканы алименты на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ год рождения;
№-ИП взыскатель ФИО12, в пользу которой взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения;
Сведений о наличии в собственности ФИО1 движимого и недвижимого имущества судом не получено.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что имеет возможность выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной матери, поскольку его ежемесячный доход составляет в среднем 50000,00 руб., кредитных обязательств не имеет, но выплачивает алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка, а так же имеет задолженность по начисленным алиментам на содержание старшего сына, который достиг совершеннолетнего возраста, в сумме (примерно) 400000,00 руб.
Судом разъяснялись сторонам положения статей 87 СК РФ и 56 ГПК РФ, истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие расходы на лекарство и лечение, ответчику, доказательства, подтверждающие материальное положение их семей, сведения о доходах, о наличии иных иждивенцев, а также о наличии, либо отсутствии имущества, в том числе приносящее доход, и других, заслуживающих внимание обстоятельств.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о размере ежемесячных затрат истца, о наличие иных расходов, а также их необходимость, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая соотношение общей суммы денежных средств, получаемых истцом ФИО3 на свое содержание, и её расходы, необходимые для удовлетворения жизненно важных потребностей, утверждения истца об оказании ей помощи старшим сыном ФИО5, материальное и семейное положение ответчика ФИО1 суд приходит к выводу о недостаточности у ФИО3 средств к существованию и нуждаемости истца в помощи ответчика ФИО1.
Исходя из объяснений истца о том, что старший сын ФИО5, исполняет свою обязанность по содержанию нетрудоспособной матери и она не желает заявлять о взыскании с него алиментов, а младший сын ФИО2 возложенную на него законом обязанность не выполняет, суд полагает возможным взыскать алименты только с ответчика ФИО2
В соответствии со ст.117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума по Тульской области за 2023, установленная постановлением правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, составляет для пенсионеров 12239,00 рублей.
С учетом материального положения сторон, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца, алименты на ее содержание в размере 2447,80 руб., кратном 0,2 величине прожиточного минимума для социально-демографической группы «пенсионеры», с последующей индексаций пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истце была освобождена при подаче иска в суд, в размере 150,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу матери ФИО3 <данные изъяты> алименты на ее содержание в размере 2447 (Две тысячи четыреста сорок семь) руб. 80 коп., кратном 0,2 величине прожиточного минимума для социально-демографической группы «пенсионеры», с последующей индексаций пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.04.2023.
Председательствующий