Решение по делу № 2А-496/2025 от 28.03.2025

УИД: 18RS0027-01-2025-000437-58

Дело № 2а-496/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО1 (ранее – ФИО2) Наталье Юрьевне,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Требование обосновано тем, что *** ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. осуждена приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. *** ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. осуждена приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от *** не погашена. *** решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. *** ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский. *** решением Увинского районного суда дополнены административные ограничения, увеличено количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц. *** решением Увинского районного суда дополнены административные ограничения, увеличено количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» ***4 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, предъявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Приняв к сведению заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что *** ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. осуждена приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

*** ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. осуждена приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от *** не погашена.

*** решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. *** ФИО1 (ранее – ФИО2)Н.Ю. поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский. *** решением Увинского районного суда дополнены административные ограничения, увеличено количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 3 раз в месяц.

*** решением Увинского районного суда дополнены административные ограничения, увеличено количество явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Так, *** постановлениями мирового судьи ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 постановления).

Таким образом, за период нахождения под административным надзором ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «Увинский», в течение года допустила два административных правонарушения против порядка управления.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорной ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю. суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю., характер совершенных ею административных правонарушений, суд считает необходимым применить к ФИО1 (ранее - ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что указанные ограничения будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 (ранее – ФИО2) Н.Ю., а также будут способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной ФИО1 (ранее – ФИО2) Наталье Юрьевне - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 (ранее – ФИО2) Наталье Юрьевне,*** года рождения (паспорт *** ***), административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев