Дело № 2 – 3338/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003353-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2010 г. № № за период с 27.09.2019 по 04.05.2022 в размере 64 880 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 085 руб. 52 коп., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 506 руб. 91 коп., сумма пени на технический овердрафт в размере 1 288 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2010 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № №.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете -Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 50 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с 27.09.2019 по 04.05.2022 задолженность ФИО1 составила 64 880 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 085 руб. 52 коп., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 506 руб. 91 коп., сумма пени на технический овердрафт в размере 1 288 руб. 01 коп., что подтверждено выпиской по счету, представленной истцом. На момент судебного заседания задолженность не погашена, доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.09.2010 № № за период с 27.09.2019 по 04.05.2022 в размере 64 880 руб. 44 коп.В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146 руб. 00 коп.

Руководствуясь 98, 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.09.2010 № № за период с 27.09.2019 по 04.05.2022 в размере 64 880 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 13 085 руб. 52 коп., сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 506 руб. 91 коп., сумма пени на технический овердрафт в размере 1 288 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 146 руб. 00 коп., а всего 67 026 руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина