Дело № 2а-2820/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003674-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2820/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления об отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту проживания, взыскании судебных расходов,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления об отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту проживания, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району находится исполнительное производство №-ИП от 04.06.2025г., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3 Истец обратился в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с ходатайством о передаче исполнительного производства №-ИП от 04.06.2025г. по месту постоянного проживания в Предгорный районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю, но ему было отказано. С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства истец не согласен, так как снят с регистрационного учета в г. Ханты-Мансийске 06.04.2023г., проживает по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес> с 12 июля 2023 года. Об изменении места жительства сообщал неоднократно ответчику, направил в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ходатайство о передаче материалов исполнительного производства по месту жительства должника. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 от 16.06.2025г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче исполнительного производства № № от 04.06.2025г. по месту постоянного проживания ФИО1 в Предгорный районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю, и обязать ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району передать исполнительное производство по месту постоянного проживания административного истца.

Определением суда от 02.07.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2011г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? доли ежемесячно.

06.12.2024г. ФИО1 обратился к судебному пристава-исполнителю с заявлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП по месту постоянного проживания должника в Предгорный районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2024г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 в связи с тем, что для установления места жительства гражданина необходимо представить адрес места нахождения, а именно: индекс, город, улицу, дом, квартиру, в связи с направлением поручения в другое ОСП для подтверждения факта проживания по указанному адресу.

15.12.2024г. ФИО1 вновь обратился к судебному пристава-исполнителю с заявлением о передаче исполнительного производства в другое ОСП по месту постоянного проживания должника в Предгорный районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю, представив данные о своем месте жительства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2024г. ходатайство ФИО1 удовлетворено, направлено поручение (постановление от 26.12.2024г.) об установлении факта проживания по указанному ФИО1 адресу.

Согласно акта совершения исполнительных действий от28.12.2024г. Предгорного районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, осуществлен выход по адресу: Ставропольский край. <адрес> и установлено, что домовладение закрыто, жильцы дома не присутствуют, опросить соседей не представилось возможным.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.06.2025г. исполнительное производство прекращено на основании пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

04.06.2025г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на основании которого в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.06.2025г.

ФИО1 обратился в ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району с ходатайством от 09.06.2025г. о передаче исполнительного производства №-ИП от 04.06.2025г. по месту постоянного проживания в Предгорный районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю.

16.06.2025г. заместителем начальника отдела ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 вынесено постановление о поручении, согласно которого постановлено поручить судебному приставу-исполнителю Есментукского городского отделения судебных приставов совершить исполнительные действия в вязи с установлением места жительства должника.

16.06.2025г. заместителем начальника отдела ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, согласно которого отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче исполнительного производства в другое ОСП в связи с тем, что направлено поручение для установления факта проживания по указанному адресу должника. Также указано, что при установлении будет принято решение о передаче исполнительного производства по фактическому адресу проживания. Также указано, что должнику необходимо обратиться в Есентукское городское отделение судебных приставов для дачи объяснения.

Также ФИО1 направлено уведомление от 16.06.2025г., в котором сообщено, что направлено поручение для установления факта проживания по указанному адресу. При установлении будет принято решение о передаче исполнительного производства по фактическому адресу проживания. Необходимо обратиться в Есентукское городское отделение судебных приставов для дачи объяснения.

14.07.2025г. ОСП по г. Ханты-Мансийску и Хаты-Мансийскому району вновь направлено поручение судебному приставу-исполнителю Предгорного отделения судебных приставов Ставропольского края об установлении факта проживания истца по указанному им адресу.

Согласно статье 2, пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами судебных актов, на основании которых выдаются исполнительные листы, являющиеся одним из видов исполнительного документа.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 33 указанного Федерального закона предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Часть 9 статьи 33 Закона N 229-ФЗ предусматривает право главного судебного пристава Российской Федерации и главного судебного пристава субъекта Российской Федерации передать исполнительное производство из одного подразделения службы судебных приставов в другое в целях более полного и правильного осуществления исполнительных действий.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий для признания оспариваемого постановления главного судебного Российской Федерации по административному делу не установлено.

Как было указано выше, обжалуемым постановлением от 16.06.2025г., вынесенным заместителем начальника отдела ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства, отказано в удовлетворении ходатайства истца в связи с тем, что направлено поручение для установления факта проживания по указанному адресу должника. Также указано, что при установлении будет принято решение о передаче исполнительного производства по фактическому адресу проживания, в связи с чем обжалуемое постановление соответствует нормативным правовым актам и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным постановления об отказе в передаче материалов исполнительного производства по месту проживания, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 11 августа 2025 года.