Гражданское дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 14 сентября 2022 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевой гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК Югория») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 31.03.2020 в 15:20 в районе дома 98 по ул. Строителей, г. Стрежевого, Томской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 и «Toyota Corolla» государственный регистрационной знак . Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 На момент ДТП транспортное средство «Toyota Corolla» государственный регистрационной знак застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. По условиям страхования страховая премия ограничена суммой 200 000 рублей. Указанная сумма выплачена потерпевшему. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба по выплатному делу № в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.
В судебном заседании АО «ГСК Югория» участия не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено.
В исковом заявлении представитель АО «ГСК Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, 43).
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационной знак принадлежит И.Ф.А.
В соответствии с договором купли-продажи от 22.08.2018 собственником транспортного средства «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак является ФИО1
31.03.2020 около 15:20 в районе дома 98 по ул. Строителей в г. Стрежевом Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационной знак под управлением И.Ф.А. и автомобиля марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 Участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами проверки, проведённой ОГИБДД УМВД России по Томской области по факту ДТП: телефонограммой по факту ДТП от 31.03.2020 поступившей в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» в 15:23, рапортом сотрудника ГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской» Т.А.А. от 31.03.2020 по факту ДТП, справкой о ДТП от 31.03.2020, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснениями водителей И.Ф.А., ФИО1, очевидца ДТП С.Н.С.
В сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП в виде столкновения с автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационной знак .
В действиях водителя И.Ф.А. не установлено нарушений правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево.
Установлена причинно-следственная связь между наступившими последствиями и действиями только водителя ФИО1, виновные действия которого явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб имуществу И.Ф.А. Соответственно степень вины водителя ФИО1 в ДТП составляет 100 %.
В результате ДТП И.Ф.А. как владельцу транспортного средства «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <***> причинен материальный ущерб на сумму 461 227 рублей.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства установлены решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску И.Ф.А. к ФИО1 об установлении степени вины, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При рассмотрении данного дела принимало участие АО ГСК «Югория» в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
Данным решением суда удовлетворены исковые требования И.Ф.А. к ФИО1 об установлении степени вины, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак и «Toyota Corolla» государственный регистрационной знак установлена в размере 100%.
С ФИО1 в пользу И.Ф.А. в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 261 227 рублей и судебные расходы в размере 32 012 рублей 27 копеек.
22.11.2019 между АО ГСК «Югория» и И.Ф.А. заключен договор комплексного добровольного страхования автотранспортных средств (автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационной знак со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом от 22.11.2019. Выгодоприобретателем указан И.Ф.А. Договором предусмотрена страховая выплата в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика, в пределах страховой суммы 200 000 рублей, без учета износа.
Суд посчитал заявленный И.Ф.А. к взысканию ущерб в сумме 461 227 рублей доказанным и взыскал с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 261 227 рублей с учетом лимита ответственности страховщика (461227-200000)
Решение суда 17.03.2022 не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу 23.04.2022 (л.д. 60-64).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из содержания абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что потерпевший И.Ф.А. 24.05.2021 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, предоставив все необходимые документы. Просил осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного ТС «Toyota Corolla», государственный регистрационной знак на СТОА по направлению страховщика ООО «АВТОУНИВЕРСАЛ-МОТОРС» г. Нижневартовск (л.д. 15).
Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «ГСК Югория» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 21.06.2021 выплатило страховое возмещение в размере 200 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением N 61928 от 21.06.2021, в котором получателем денежных средств указан И.Ф.А. (л.д. 18).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку истцом как страховщиком произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 31.03.2020, виновником которого признан ФИО1, риск наступления гражданской ответственности которого в установленном порядке застрахован не был, к истцу в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, учитывая вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства причинения ущерба и его возмещение страховой компанией, принимая во внимание обстоятельства использования ответчиком автомобиля без страхования риска гражданской ответственности в момент ДТП, суд признает, что к истцу перешло право требования к ФИО1 в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 200 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 200 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском истцом АО «ГСК Югория» уплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 200 000 рублей (л.д. 3).
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба по выплатному делу 083/21-04-000008 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и судебные расходы в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2022.
Подлинник находится в гражданском деле № 2-541/2022 Стрежевского городского суда Томской области.