Дело № 2-2519/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003122-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда СК гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, штрафа расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца:

-денежные средства в качестве компенсационной выплаты в размере 185 000 руб.;

-штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

-денежные средства в качестве расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.

-расходы по оплате услуг юриста по оказанию досудебной юридической помощи в размере 20 000 рублей.

Впоследствии исковые требования в части взыскания компенсационных выплат уменьшил в соответствии с заключением эксперта, что составила 65 250 руб., исковые требования в просительной части иска и в судебном заседании о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки не заявлял.

Из искового заявления следует, что ДТП имело место .............., по адресу: СК, .............., по вине водителя ФИО3, автомобиль «Форд Фьюжн», г/н .............., гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.17.01.2022г. в PCА был направлен пакет документов для произведения компенсационной выплаты, однако выплата так и не была произведена, так как РСА приняло решение об отказе. 28.04.2022г. ответчиком была получена досудебная претензия, на которую также было отказано. В выписном эпикризе .............., указаны следующие травмы: 5% - сотрясение головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - Пункт 3 подпункт «а» абзац 2 Правил; 15% - перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Пункт 52 подпункт «в» Правил; 7% - повреждение верхней конечности повлекшей за собой оперативное вмешательстве на локтевой кости правого предплечья - Пункт 57 подпункт «в» Правил; 10% - Повреждение мягких тканей лица, повлекшие за собой образование вследствие таких повреждений рубцов обшей площадью свыше 10 кв. см. - Пункт 41 подпункт «б» Правил. Путем сложения процентов соответствующих травмам, полученным потерпевшей к умножению полученной суммы на предельную сумму страховой (компенсационной — шпаты), предусмотренной ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 500 000 рублей, 37% *500 000 = 185 000 рублей. Таким образом, своими действиями ответчик нанес истцу материальный ущерб в сумме 185 000 рублей. При неисполнении обязанности произвести компенсационную выплату за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы недоплаченного страхового возмещения, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Истец обратился в РСА .............., выплату в полном объеме обязаны были произвести до .............., таким образом, с РСА, подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с .............. по .............., количество дней просрочки составляет 100 дней. Размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченной компенсационной выплаты - 185 000 руб., следовательно, неустойка подлежит расчету следующим образом 185 000 х 1 % х 100 дней = 185 000 руб.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Представили заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсационных выплат в устном порядке уменьшил в соответствии с заключением эксперта, что составило 65 250 руб., требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки не заявлял. Также указал о том, что в рамках уголовного дела .............. его доверить от виновника ФИО3 получила денежные средства в размере 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что подтверждается составленной между сторонами распиской от ...............Сведения указанные в расписке о том, что её доверитель получила денежные средства в размере 250 000 руб., также и в счет погашения материального ущерба, не могут быть приняты судом во внимания, так как на самом деле данные денежные средства были получены ею исключительно в счет погашения морального вреда, в связи с отсутствием юридической компетенции расписка была составлена не корректно.

Представитель ответчика ФИО1 Союз Автостраховщиков (АО «Группа Страховых компаний «Югория», действующая по доверенности ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменные возражения на иск, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просили применить ст.333 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, снизить штрафные санкции и судебные расходы. Также указали о том, что ответчик принимал меры, направленные на урегулирование страхового события в рамках действующего Закона, при этом, не нарушая какие – либо интересы истца. Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с не представлением документов в полном объеме.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании давая заключения, указала о том, что в настоящем судебном заседании, было, установлено, что истица обратилась с заявлением о выплате компенсационной выплаты в ФИО1 союз автостраховщиков, её заявление было своевременно рассмотрено. ФИО1 союз автостраховщиков дал промежуточный ответ, что по существу, принять решение о выплате или об отказе выплате он не имеет возможности, так как представлен не полный пакет документов, кроме всего прочего, кроме медицинских документов не было представлено сведения о виновном лице, в совершении наезда на пешехода, что воспрепятствовало объективно воспрепятствовать ФИО1 союзу автостраховщику, провести проверку документов и исчислить положенные компенсационные выплаты, кроме того мы выяснили что обращаюсь в ФИО1 союз автостраховщиков, истица не сообщила о том что виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности, уголовное преследование было прекращено, в связи с примирением с виновным лицом с подсудимой, так как подсудимая полностью возместила моральный и материальный ущерб потерпевшей ФИО2, при таких обстоятельствах это юридически значимое обстоятельство которые тоже следовало сообщить ФИО1 союзу автостраховщиков, однако, истица этого не сделала, принимая во внимание, что согласно части 2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», из содержания, которого следует, что компенсационные выплаты уменьшаются на сумму равной сумме произведенного страховщиком или ответственным за причиненный вред лицом, частичное возмещение вреда, при таких обстоятельствах, полагала, что суду не представлено доказательств того, что виновное лицо не полностью возместила материальный ущерб, о компенсации которого сейчас просит истица, исходя из переданной суммы, которая значительно в 4 раза превышает сумму полагающей компенсационной выплаты, полагала, что у суда нет оснований для удовлетворений заявленного искового требования, принимаю во внимание, что переданные виновным лицом ФИО3 денежные средства, добровольно переданные компенсировали исходя из той ситуации, в которой пребывала истица, на момент совершения ДТП, а это было ровно два года назад, в ноябре 2021 год. При таких обстоятельствах считала, что основания для взыскания компенсационных выплат нет, так как суду не представлены доказательства того что возмещение вреда, оказалось менее причитающейся компенсационной выплаты, более того в отсутствие указанных сведений о том, какого была сумма возмещения вреда, причиненного истице, суд не имеет возможности уменьшить причитающийся компенсационную выплату на сумму которую добровольно выплатила виновное лицо. Если же суд не согласится в позицией в лице прокурора о том, что причиненный вред возмещен был виновным лицом полностью и оснований для взысканий компенсационных выплат нет, оснований для взыскания штрафов у суда нет, так как из материалов дела следует что истица не представила необходимый пакет документов в ФИО1 союз автостраховщиков, в связи с чем ответчик не имел возможности рассмотреть этот пакет документов в соответствии с действующим законодательством, поэтому никакой вины что он не произвел выплату, у союза автостраховщиков нет, и в настоящем судебном заседании установлено, что истица претендовала на большую сумму, чем ей причиталось согласно действующему законодательству, и поэтому в отсутствии необходимых медицинских документов выяснить этот вопрос было невозможно, с учетом того, что оснований для взысканий компенсационной выплаты нет, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения стороны истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от .............. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Согласно пункту 2 статьи 12 названного Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

На основании подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО (в редакции на день происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального Закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на сновании заключенных с ним договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор ..............-КЧ от .............. оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов ФИО1 союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами». Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

.............., по адресу: СК, .............., по вине водителя ФИО3, автомобиль «Форд Фьюжн», г/н .............., гражданская ответственность которого не была застрахована, произошло ДТП, в результате которого ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта .............. от .............. причинили ей тяжкий вред здоровью.

17.01.2022г. истец обратился в АО « ГСК « Югория» с заявлением о компенсационной выплате, приложив при этом следующие документы: заверенную копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1..............; нотариально заверенную копию паспорта ФИО2; банковские реквизиты ФИО2; выписной эпикриз к истории болезни ...............

Ответным письмом от 02.02.2022г., Ответчик уведомил Истца о необходимости предоставления документов, предусмотренных Федеральным законом от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденных Положением Банка России от .............. N 431-П) (далее Правила ОСАГО) п.п. 3.10, 4.1,4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13, а именно: - выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

- окончательное решение по уголовному делу.

29.04.2022г. в адрес Ответчика поступила претензия, в связи с несогласием Истца, в отношении запроса о предоставлении недостающих документов.

20.05.2022г. Ответчиком в адрес истца направлен повторный запрос, с уведомлением Истца, о возобновлении рассмотрения обращения, после предоставления документов, предусмотренных правилами и Законом об ОСАГО.

Федеральным законом от .............. N 40-ФЗ (ред. от ..............) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в главе III урегулированы вопросы компенсационных выплат.

В пункте 1 статьи 19, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от .............. N 431-П (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ заявление лица об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы рассматриваются профессиональным объединением страховщиков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Сторона ответчика считает, что в соответствии с Федеральным законом от .............. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), а также Положение Банка России от .............. ..............-П «О правилах обязательного, страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), регулирующие отношения Сторон в процессе урегулирования убытков, предписывают Страхователю представить определенный комплект документов, на основании которых производится страховое возмещение/компенсационная выплат, Заявителем не выполнены обязанности, возложенные на потерпевшего законодательством об ОСАГО, которые являются встречными и от исполнения которых зависит исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

В данном случае Истцом не представлены документы, необходимые для урегулирования вопроса о производстве компенсационной выплаты т.е. в результате действий потерпевшего (выгодоприобретателя) страховщик не мог исполнить свои обязательства своевременно и в полном объеме.

Указанные доводы стороны ответчика, не могут приняты судом во внимания и отвергаются как необоснованные, поскольку стороной истца представлены доказательств, подтверждающих факт направления в РСА досудебной претензии с документами, которые обосновывают претензию, в связи с чем, стороной истца соблюден досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренный п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Согласно, представленному стороной истца, выписному эпикризу .............., указаны следующие травмы: 5% - сотрясение головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - Пункт 3 подпункт «а» абзац 2 Правил; 15% - перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков. Пункт 52 подпункт «в» Правил; 7% - повреждение верхней конечности повлекшей за собой оперативное вмешательстве на локтевой кости правого предплечья - Пункт 57 подпункт «в» Правил; 10% - Повреждение мягких тканей лица, повлекшие за собой образование вследствие таких повреждений рубцов обшей площадью свыше 10 кв. см. - Пункт 41 подпункт «б» Правил, что также подтверждается материалами уголовного дела ...............

В обоснование своих исковых требований стороны истца просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (компенсационную выплату) в сумме 185 000 рублей, из расчета: 500 000 руб. * 37%.

При этом, как следует из заключения проведенной по делу судебной экспертизы .............. от .............., ГБУЗ СК Краевое БСМЭ, согласно которой:

1. При ДТП 12.11.2021г. гр.ФИО2 (была сбита автомашиной) получила следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правого предплечья, раны с осаднеными краями и ссадины лица.

По поводу данной травмы находилась на стационарном лечении с 12.11.2021г. по 23.11.2021г., затем лечилась амбулаторно.

В период лечения была произведена иммобилизация левого плеча гипсом по Турнеру, получала симптоматическую терапию.

Выписана под наблюдение травматолога на амбулаторное лечение с продлением иммобилизации до 7 недель.

2. Характер и локализация повреждений, полученных гр.ФИО2 при ДТП 12.11.2021г. соответствует в процентах следующим пунктам нормативов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..............г. .............. «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

- Сотрясение головного мозга - непрерывное лечение общей продолжительностью не менее 10 дней (сочетание стационарного и амбулаторного лечения); пункты, к которому относятся эти повреждения - 3 А; страховой выплаты - 3%;

- Закрытый перелом левой плечевой кости со смещением отломков: пункты, к которому относятся эти повреждения- 52 Б; страховой выплаты -10%;

-Ушибленные раны с осаднением, ссадины мягких тканей лица, ушиб правого предплечья;

пункты, к которому относятся эти повреждения- 43; страховой выплаты-0,05%. Итого общий проценты страховой выплаты составляет -13, 05%.

Оперативное вмешательство на левой плечевой кости не производилось и не было оказано.

Повреждения мягких тканей лица не требовали первичной хирургической обработки и зажили без образования рубцов, поэтому определение процента страховой

С учетом заключения по судебной экспертизе сторона истца исковые требования в части взыскания компенсационных выплат уменьшила в соответствии с заключением эксперта, что составила 65 250 руб., из расчета: 500 000 рублей *13, 05 %.

Руководствуясь статьями 15, 20, 12 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив, что ФИО3 является лицом, причинившим вред потерпевшему, и на момент ДТП у ФИО3 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с РСА в пользу истца ФИО2, суммы компенсационной выплаты в размере 65 250 руб., установленной согласно судебной экспертизе.

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 19 Федерального закона от .............. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из вступившего в законную силу постановления Минераловодского городского суда от .............. уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон, и она освобождена от уголовной ответственности, на основании ст. 76 УК РФ.

Из расписки от .............. и чеков онлайн Сбербанк следует, что ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей, в пользу возмещения физического и морального вреда, причинённого в результате ДТП ............... Никаких претензий к ФИО3 она не имеет. Ущерб физический, материальный и моральный полностью возмещен выплаченной ей суммой. Данная расписка составлена в здравом уме и трезвой памяти, физическое / психологическое давление на нее оказано не было.

Согласно протоколу судебного заседания от .............., на вопрос суда: У Вас имеются претензия материального и морального характера к обвиняемой? Каким образом Вам возмещен материальный и моральный вред? потерпевшая ФИО2 указала о том, что претензий морального и материального характера не имеется. Обвиняемая выплатила ей деньги и принесла свои извинения, в связи с чем, она просит производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением сторон. Моральный и материальный вред ей возмещен, каких – либо претензий к обвиняемой она не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела .............., что уплаченная потерпевшей ФИО2 сумма в размере 250 000 руб. включала в себя помимо возмещения морального вреда и возмещение материального ущерба, причиненных потерпевшей в результате ДТП, в связи с чем, доводы стороны истца о том, что указанные денежные средства получены ФИО2 исключительно в счет возмещения морального вреда отклоняются судом как необоснованные.

Кроме того, примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого потерпевшему вреда в полном объеме, послужило основаниям для освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении виновного лица – ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационных выплат (материального ущерба) в размере 65 250 руб., установленная судебной экспертизой не может быть взыскана с ответчика в пользу истца, поскольку в большем размере была оплачена ответственным за причиненный вред лицом - ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, оснований для возложения на ФИО1 союз Автостраховщиков обязанности по дополнительной выплате не имеется, а также в данном случае не может быть применено правило, установленное абзацем 4 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, которым прямо установлена обязанность уменьшения размера компенсационных выплат, на сумму произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В связи с чем, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании штрафа и взыскании судебных расходов, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, штрафа расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............