УИД: 77RS0011-02-2024-002941-98

№ 2-892/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2024 г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО5 (15.12.2021 г.), ссылаясь на то, что о смерти ФИО5 они узнали лишь только в январе 2024 г., поскольку брак родителей был прекращен еще в 1999 г., в дальнейшем с отцом они никакого отношения не поддерживали.

Поскольку из полученных по запросу суда материалов наследственного дела № 126/2022, открытого нотариусом г. Москвы ФИО6 к имуществу умершего 15.12.2021 г. ФИО5, судом было установлено, что наследником имущества ФИО5 является ФИО3, указанное лицо определением суда от 30.04.2025 г. было привлечено к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, ФИО7, который заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что истцы по месту жительства ФИО5 не навещались, связаться с ним попыток не предпринимали, мать истцов возражала против их общения. Также ФИО7 указала суду, что действия ответчика, выразившиеся в несообщении нотариусу о других наследниках (истца) являются недобросовестными.

Истец ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседание не заявляла, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Ответчик ФИО4, ее представитель, действующая на основании ордера, адвокат Решетова Н.Г. в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.12.2021 г. скончался ФИО5, приходящейся супругом ФИО3 и отцом ФИО1 и ФИО2

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела № 126/2022, открытого к имуществу умершего 15.12.2021 г. ФИО5, 03.03.2022 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы ФИО6 обратилась супруга ФИО5 – ФИО3; сын ФИО1 заявлением от 03.06.2022 г. от причитающегося ему наследства отказался в пользу ФИО3

Иные лица к нотариусу г. Москвы не обращались.

23.06.2022 г. ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры по адресу: адрес, прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк.

В обосновании исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, истцы ссылаются на то, что о смерти ФИО5 они узнали лишь в январе 2024 г., поскольку с отцом не общались, на похоронах не присутствовали, где он похоронен им не известно.

Из пояснений представителя истца ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что истцы с умершим не общалась, жизнью и здоровьем его не интересовалась, по месту его жительства не приезжали.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления ФИО1 и ФИО2 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти их отца ФИО5, истцами не сообщено. Доводы истцов об отсутствии у них сведений о смерти наследодателя, уважительной причиной для пропуска установленного законом срока не являются.

Истцам, заявляющим себя наследниками умершего ФИО5. и претендующим на право наследования, надлежало проявить участие либо интерес к жизни наследодателя, тогда как безразличие истцов к судьбе наследодателя и открытии наследства подтверждено обстоятельствами, изложенными в иске, из которых следует, что без каких-либо препятствующих к тому оснований о смерти отца истцы узнали только в январе 2024 г.

Как указывалось выше, наследодатель до момента смерти постоянно проживал в квартире по адресу: адрес, известному истцам, однако на протяжении длительного времени попыток узнать о судьбе отца со стороны истцов не предпринималось.

Близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе близких родственников.

Достоверных доказательств того, что истцу ФИО1 и ФИО2 чинились препятствия в общении с отцом, в том числе со стороны их (истцов) матери, того, что они (ФИО1 и ФИО2) предпринимали попытки общаться с отцом, а также доказательств, подтверждающих наличие конфликтных отношений между истцом и наследодателем, суду не предоставлено.

Истцы являются дееспособными близкими родственниками наследодателя - дочерями, но родственных отношений с ним не поддерживали. Между тем, при наличии с отцом нормальных отношений, которые подразумеваются между родственниками такой степени родства, с учетом их возраста и состояния здоровья, истцы могли и должны были поддерживать с ним отношения, интересоваться его судьбой, в результате чего своевременно узнать о смерти отца и об открытии наследства.

Безразличное отношение истцов к отцу и после его смерти, по мнению суда, подтверждается также тем, что место захоронения ФИО5 истцам до настоящего времени не известно, за получением данной информации истцы ни в ГУП Ритуал, ни к ответчику до настоящего времени (в том числе и в период нахождения дела в производстве суда) не обращалась.

Доводы истцов о том, что они пропустили срок для принятия наследства в связи с тем, что не знали о смерти наследодателя, поскольку ответчик скрыла от них этот факт, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку незнание о смерти ФИО5 вызвано тем, что они не поддерживали с ним отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцами срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья отца в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не может являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Суд не принимает во внимание и доводы представителя истца ФИО2 о том, что ответчик при вступлении в наследство не сообщила нотариусу об истцах, как о наследниках, поскольку сообщение о наличии других наследников является ее правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.

Сокрытие наследником сведений об иных наследниках кроме ответчика (и сына ответчика) о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) не имеется, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцами в суд представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом не состоятельными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2025 г.