УИД 77RS0002-02-2025-005737-60
Дело № 2-4125/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 07 июля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Рязанской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Московско - Рязанской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Мосгосстройнадзора и Управления контроля за объектами недвижимости по адрес проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства на Казанском вокзале адрес. В ходе проверки был установлен факт наличия нарушений, а именно в период с 2011-2015 годов осуществлялась реконструкция объекта капитального строительства «Реставрация и приспособление для современного использования Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес». Реконструкция проведена на основании разрешения на строительство, выданного Министерством регионального развития Российской Федерации и проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, выданное ФГУ «Главгосэкспертиза России». Однако в нарушение ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод в эксплуатацию Вокзала после проведенной реконструкции отсутствует.
В связи с этим истец просил обязать ОАО «РЖД» получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: Казанского вокзала Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД».
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.
Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Из указанных положений закона не следует, что в случае, если нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор лишен возможности обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 2 ст. 55.24 ГрК РФ эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Московско - Рязанской транспортной прокуратурой с привлечением специалистов Мосгосстройнадзора и Управления контроля за объектами недвижимости по адрес проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства на Казанском вокзале адрес.
В ходе проверки был установлен факт наличия нарушений, а именно в период с 2011-2015 годов осуществлялась реконструкция объекта капитального строительства «Реставрация и приспособление для современного использования Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес».
Реконструкция проведена на основании разрешения на строительство, выданного Министерством регионального развития Российской Федерации и проектной документации, имеющей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, выданное ФГУ «Главгосэкспертиза России».
Однако в нарушение ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод в эксплуатацию Вокзала после проведенной реконструкции отсутствует.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ОАО «РЖД» в нарушение требований действующего законодательства не устранил нарушения требований градостроительного законодательства на Казанском вокзале адрес, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск о том, что объект соответствует требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, о чем ОАО «РЖД» получено заключение, суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
При этом, суд считает необходимым установить срок для добровольного исполнения решения суда ответчиком продолжительностью 18 месяцев.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Московско-Рязанской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «РЖД» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
Обязать ОАО «РЖД» получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта: Казанского вокзала Московской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» в течение восемнадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ОАО «РЖД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья: И.В.Гусева