КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-008895-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2023 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) состоит в браке с ФИО1, который проходил военную службу в Вооруженных силах (адрес обезличен) АССР Узбекской ССР. Она проживала совместно с супругом.

Указанный период не был включён в стаж по причине отсутствия справки, подтверждающей факт совместного проживания супругов.

Запросы в министерство обороны были оставлены без ответа по существу.

На основании изложенного, ФИО2 просила суд установить факт совместного проживания супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).р. и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.).р. с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)., в период прохождения ФИО1 военной службы в Вооруженных силах СССР.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Нижегородской области возражений по существу заявления не представил.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что весь период его службы в вооруженных силах СССР и РФ они с супругой проживали совместно. Лишь для рождения их ребёнка ФИО2 на незначительный период возвращалась в (адрес обезличен).

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при условии, что заявителем невозможно получение надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 (добрачная фамилия ФИО3) Е.И. с (ДД.ММ.ГГГГ.), состоят в браке.

Из выписки из личного дела ФИО1, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ (СССР) следует, что он с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) проходил службу в Войсковой части (№) (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Из архивных справок (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что в графе «семейное положение» книг алфавитного учёта офицеров войсковой части 2827(ДД.ММ.ГГГГ.)-1993гг., указана заявитель как супруга ФИО1 и двое их детей.

Из архивной справки (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что документы войсковой части (№) на хранение в ЦА МО РФ не поступали. Заявителю было рекомендовано обратиться в Центральный архив Министерства обороны Республики Узбекистан.

Из справки Центрального архива Министерства обороны Республики Узбекистан следует, что документы войсковой части (№) на хранение в архив не поступали.

Как следует из выписки из домовой книги, заявитель и её супруг были зарегистрированы по месту жительства в один день (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из трудовой книжки заявителя, (ДД.ММ.ГГГГ.) она была уволена в связи с переводом мужа на новое место службы в другую местность. и Лишь с (ДД.ММ.ГГГГ.) в трудовой книжке появились следующие записи.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого заявления.

Ни одного документа указывающего на раздельное проживание супругов в указываемый заявителем период – не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и представленным документам. При таких данных, суд находит, что заявление ФИО2 об установлении факта совместного проживания супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).р. и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.)., в период прохождения ФИО1 военной службы в Вооруженных силах СССР – подлежит удовлетворению.

Установить данный факт в ином порядке ФИО2 возможности не имеет, спор о праве отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт совместного проживания супругов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.).р. и ФИО2 26(ДД.ММ.ГГГГ.)., в период прохождения ФИО1 военной службы в Вооруженных силах СССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-896/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода