Дело № 2-2276/2023

УИД 74RS0029-01-2023-000362-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 ноября 2013 года в размере 175554 рубля 59 копеек, из них: основной долг - 137383 рубля 11 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 5835 рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг - 32336 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей 10 копеек.

В обоснование иска указано, что 30 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 189600 рублей на срок по 30 ноября 2015 год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской со счета заемщика. Ответчик ознакомился с условиями договора и обязался производить гашение кредита ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований истца отказать.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 30 ноября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 189600 рублей на срок по 30 ноября 2015 год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (п. 2.2,2.3, 2.5 договора)

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д. 40-41).

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов (далее - Условия), графике платежей.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре (п. 1.2.2.5, 2.2.1 Общих условий)

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, указанными в Графике ( п. 2.2.2 Общих условий)

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита.

26 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № №, заключенному с ФИО2

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение принятого на себя обязательства ФИО1 в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 175554 рубля 59 копеек, из них: основной долг - 137383 рубля 11 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 5835 рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг - 32336 рублей 21 копейка.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора ФИО2 должна была внести последний платеж согласно графику 30 ноября 2015 года в сумме 9638 рублей 13 копеек, согласно выписке последний платеж произведен ответчиком 06 ноября 2015 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, отмененного по заявлению должника 16 октября 2020 года, истец обратился 10 августа 2020 года, в суд с исковым заявлением 07 февраля 2023 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, о также судебные издержки, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 ноября 2013 года в размере 175554 рубля 59 копеек, из них: основной долг - 137383 рубля 11 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами - 5835 рублей 27 копеек, проценты на просроченный основной долг - 32336 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей 10 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 года.

Председательствующий: