Дело № 2-207/2023
52MS0018-01-2021-001108-10 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Восход» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ФИО4 является собственником земельного участка (№), расположенного на территории СНТ «Восход». Владея земельным участком, должник пользуется электроэнергией, поступающей СНТ «Восход» по договору энергоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенному между СНТ «Восход» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». В соответствии с названным договором оплата за потребленную электроэнергию производится СНТ «Восход» по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области (РСТ Нижегородской области). Потребляя электроэнергию должник не предоставляет в адрес СНТ «Восход» показаний объема потребленной электроэнергии, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем правления СНТ «Восход» с личным участием Должника был осуществлен осмотр прибора учета электроэнергии, со списанием показаний потребленного ФИО4 объема электроэнергии и занесением их в соответствующий Акт. На дату осмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) объем потребленной должником электроэнергии согласно показаний прибора учета электроэнергии составил - 4890 кВт. Однако по данным СНТ «Восход» указанный объем электроэнергии Должником в полном объеме не оплачен.
СНТ «Восход» просит суд взыскать с ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 29 903,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 097,11 рублей, расходы в связи с получением выписки из ЕГРН в размере 490 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей в связи с направлением заявления о вынесении судебного приказа, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 78 рублей и 215 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, указав, что допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее также - Основные Положения). Согласно п. 153 Основных положений допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым-тринадцатым, в соответствии с которыми допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска, к которым относятся сетевые организации, гарантирующие поставщики (п. 136, п. 151 Основных положений).
Однако установленная вышеуказанными правилами процедура допуска к эксплуатации прибора учета Ответчиком не соблюдена, в связи с чем спорный счетчик активной энергии переменного тока электронный на который составлен акт от (ДД.ММ.ГГГГ.), не может быть использован в расчетах за потребленную электроэнергию Ответчиком. Пунктом 140 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, а в их отсутствие либо непригодности к расчетам на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документов и приложением (№)
В связи с отсутствием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств Ответчика, СНТ «Восход» сделало расчет по предусмотренной в таких случаях формуле, согласно которому задолженность составляет 996 334,80 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в счет оплаты электроэнергии в размере 50 000,50 рублей, остальные требования оставлены без изменения.
Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) данное гражданское дело направлено по подсудности в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» ФИО3 оставила разрешение требований на усмотрение суда. Пояснила, что у ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор с СНТ «Восход», с ответчиком прямой договор не заключен. По мнению третьего лица социальная норма при начислении электроэнергии не применяется. Представленный истцом расчет арифметически верный, однако, материалы дела не содержат сведений о сечении провода.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником земельного участка (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен), территория СНТ «Восход», площадью 672 кв.м. (т.1 л.д.11-13).
Ответчик также является собственником жилого строения без права регистрации проживания, площадью 30 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) территория СНТ «Восход», уч.412 (т.1 л.д.110).
Между СНТ «Восход» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым оплата за потребленную электроэнергию производится СНТ «Восход» по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области (РСТ Нижегородской области) (т.1 л.д.19-25).
Истец указывает, что должник не предоставляет в адрес СНТ «Восход» показаний объема потребленной электроэнергии, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем правления СНТ «Восход» с личным участием должника был осуществлен осмотр прибора учета электроэнергии, со списанием показаний потребленного ФИО4 объема электроэнергии и занесением их в соответствующий Акт (т.1 л.д.14). На дату осмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) объем потребленной должником электроэнергии согласно показаний прибора учета электроэнергии составил - 4890 кВт., что исходя из расчета составляет 31 403,50 рублей.
Исходя из оплаты ответчиком задолженности в размере 1 500 рублей, истец изначально просил взыскать задолженность в размере 29 903,50 рублей.
Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что задолженности по оплате электроэнергии не имеет, им оплачивались членские взносы и электроэнергия, что подтверждается квитанциями (т.1 л.д.113-134, 138-139).
Кроме того в октябре 2016 года председателем правления ФИО5 на участке ответчика установлен б/у счетчик (№) с исходными показаниями 3 397 кВт./ч, что отражено в квитанции об оплате членских взносов (т.1 л.д.118).
Факт принятия прибора учета в ходе судебного заседания истцом оспаривался.
При этом истец основывает требования на Основных положениях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).
Согласно п.138 Основных положений в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.
В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.
При этом данные Правила применимы при установке и вводе в эксплуатацию прибора учета с 2020 года.
Их допуск в соответствии с п.153 Основных положений осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.
Доказательств того, что электроэнергия ответчиком используется для коммерческих целей, а не для коммунально-бытового потребления, в материалы дела не представлено.
Согласно п.55 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции действующей на момент составления акта при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.
Судом обсуждался вопрос о предоставлении расчета потребленной электроэнергии в соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, однако, таких сведений истцом не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем истцом в обоснование исковых требований не представлено доказательств правомерности расчета задолженности ответчика в соответствии с Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442.
Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями N 442 и Приложением N 3 (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Согласно п.179 Правил в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.
Замещающей информации о потреблении электроэнергии материалы дела не содержат.
Таким образом, расчет задолженности по электрической энергии с учетом установленных по делу обстоятельств согласно Правилам (№) неприменим.
Произвольный расчет задолженности по электроэнергии, который составляет 996 334,80 рублей на жилое строение площадью 30 кв.м. без предоставления доказательств коммерческого использования электрической энергии по мнению суда недопустим.
На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца компенсации не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СНТ «Восход» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года
Судья /подпись/ А.В. Ткач
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)