Дело №(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., секретаря судебного заседания ФИО6, при участии посредством ВКС истца ФИО4, представителя ФИО5, а также третьего лица ФИО2-ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в виде стоимости недополученной части наследства, состоящего из стоимости 1/6 доли в садовом доме и земельном участке № в <адрес>», кадастровый № в <адрес>.

Исковые требования, после их изменения, мотивированы тем, что истцу нанесен ущерб действиями его отца ФИО5, так как при установлении наследственной массы после смерти матери истца, его отец ФИО5, также являясь наследником, продал совместно нажитое имущество супругов – земельный участок № в <адрес> за 2 000 000 рублей, таким образом выведя его из наследственной массы, в связи с чем истцу был нанесен ущерб в размере 1/6 доли стоимости земельного участка, т.е. 333 333 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО1, а также ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5, а также третьего лица ФИО2, в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила суд рассматривать дело без её участия.

Третье лиц ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, для участия в процессе направила своего представителя.

Суд, выслушав мнение сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Наследование по закону регламентировано главой 63 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СТ «<адрес> участок №, кадастровый № право собственности было оформлено на основании решения <адрес> Совета V созыва ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельных участков гражданам в границах садоводческих товариществ для ведения индивидуального садоводства».

Как следует из п. 2 указанного решения, Советом решено передать в частную собственность гражданам Украины земельные участки для ведения индивидуального садоводства в порядке бесплатной приватизации, согласно приложения 1-49.

Согласно выписке из приложения 16 к решению от ДД.ММ.ГГГГ № в список граждан, которым передаются в частную собственность земельные участки в составе <адрес> для ведения индивидуального садоводства, включен ФИО5

На основании данного решения ФИО5 получен государственный акт на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (серия № №).

Таким образом, судом установлено, что оформление права собственности на указанный выше земельный участок происходило в порядке бесплатной приватизации.

В статье 57 Семейного Кодекса Украины, действовавшего на момент оформления права собственности ФИО5, было указано, что личной частной собственностью жены, мужа являются:

1) имущество, приобретенное ею, им до брака;

2) имущество, приобретенное ею, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования;

3) имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично;

4) жилье, приобретенное ею, им за время брака вследствие его приватизации согласно Закону Украины "О приватизации государственного жилищного фонда";

5) земельный участок, приобретенный ею, им за время брака в результате приватизации земельного участка, который находился в ее, его пользовании, или полученная в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или полученная из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный земельный участок являлся с 2009 года частной собственностью ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ратифицированный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» все документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым и <адрес>, являются действительными.

По смыслу ч. 3 ст. 1 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> действовало законодательство Украины.

Поскольку закон обратной силы не имеет, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> участок № не может входить в наследственную массу после смерти ФИО3, так как являлся частной собственностью ФИО5

Согласно имеющемуся в материалах дела договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 продал земельный, расположенный по адресу <адрес>, в границах <адрес> уч. №, кадастровый №, ФИО2 за 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд критически относится к заявлениям истца и его представителя относительно возникновения права общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО3 на указанный выше земельный участок в связи с осуществлением оплаты коммунальных услуг за счет совместных денежных средств, поскольку в обоснование своей позиции истцом не представлено документов, доказывающих обстоятельства, на которые он ссылается.

Кроме того, указанные доводы истца ФИО4 судом отклоняются ввиду того, что данное обстоятельство не подтверждает факт возникновения у второго из супругов права на притязания и необходимость включения в наследственную массу земельного участка с кадастровым №. Указанные факты со стороны истца также ничем не подтверждены.

Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец сам определяет основания и предмет иска.

В исковом заявлении истцом должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, нанесенный путем продажи объекта, который должен был войти в наследственную массу после смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Данная правовая позиция изложена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которая гласит, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказана вина ответчика в нанесении ему ущерба. Документов, опровергающих данный вывод, суду не представлено.

Более того, с учетом того, что земельный участок являлся личной частной собственностью ФИО5, ответчик имел право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению без необходимости получения согласия второго супруга либо кого-либо из наследников.

Более того, истцом не представлено суду доказательств, что данное имущество включено в наследственную массу, после смерти ФИО3

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований в удовлетворении заявленных в иске требований ФИО4

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Нотариальной палаты <адрес> ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В. Кукурекин