Дело № 2а-931/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-000817-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Бодуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2, ФИО3 ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что на основании определения Дубненского городского суда Московской области от <дата> об утверждении мирового соглашения выдан исполнительный лист на взыскание алиментных платежей с матери несовершеннолетнего ФИО., <дата>р., ФИО4, который был предъявлен для исполнения в ЭГОСП УФССП России по Московской области <дата>. Однако судебным приставом-исполнителем было отказано в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Административный истец просил обязать судебного пристава повторно рассмотреть его заявление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители ЭГОСП УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, письменного отзыва не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом уведомлялась о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона N 229-ФЗ определено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 7 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 8 названной статьи закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено материалами дела, определением Дубненского городского суда Московской области от <дата> утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства несовершеннолетнего ФИО., <дата>р., определено с отцом ФИО1, с матери несовершеннолетнего ФИО – ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере <сумма> ежемесячно до изменения материального положения и официального трудоустройства на работу, с момента трудоустройства – в размере ? части всех видов заработка, но не менее <сумма>.

На основании данного определения о заключении мирового соглашения <дата> выдан исполнительный лист.

<дата> административный истец ФИО1 обратился в ЭГОСП УФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на взыскание алиментов с ФИО4, приложив к заявлению исполнительный документ, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивированное пропуском срока для предъявления исполнительного листа.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению установлены в статье 21 Закона N 229-ФЗ, согласно которой исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1).

Между тем, частью 4 данной статьи предусмотрено, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Несмотря на то, что в исполнительном документе, выданном на основании вышеуказанного определения суда о заключении мирового соглашения, указан срок предъявления исполнительного листа к исполнению 3 года, судебный пристав был обязан возбудить исполнительное производство о взыскании периодических платежей, коими являются алиментные обязательства, поскольку указание данного срока не свидетельствует об истечении срока предъявления исполнительного листа срока к принудительному исполнению, и взыскатель не утратил право на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка путем предъявления исполнительного листа к исполнению в срок, установленный частью 4 статьи 21 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязывает последнего возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС № (№ от <дата>).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-испонителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от <дата> № об отказе в возбуждении исполнительного производства

Обязать судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 возбудить исполнительные производства по исполнительному листу № от <дата> (серии ФС №), постановление о возбуждении исполнительного производства направить взыскателю, должнику.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено 22.04.2025.

Судья Е.М. Смирнова