Дело <НОМЕР ИЗЪЯТ> УИД: <НОМЕР ИЗЪЯТ>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации муниципального района «Жуковский район» Калужской области о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО6, признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <ДАТА>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> умер его отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, земельного участка площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, земельного участка площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенных по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА> года, до истечения шести месяцев с момента открытия наследства, он фактически принял наследство, поскольку обрабатывал земельный участок, осуществил ремонт жилого дома, отремонтировал фундамент, установил новую сантехнику. Также им были возвращены ФИО7 денежные средства, которые наследодатель занимал при жизни.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4, ФИО5; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, Администрация МО СП <АДРЕС>.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

ФИО1 дополнительно пояснил, что при жизни наследодателем было составлено завещание, где в качестве наследников указаны он и его братья - ФИО5 и ФИО4 В установленный законом срок ни он, ни другие наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. При этом он фактически принял наследство, поскольку с момента смерти отца до настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы по содержанию наследственного имущества. Его братья ФИО5 и ФИО4 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель истца ФИО2 пояснила, что истец, являясь сыном наследодателя, является как наследником первой очереди по закону, так и наследником по завещанию. После смерти наследодателя истец фактически вступил в права владения наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя, распорядился личными вещами отца по своему усмотрению, предпринимал меры для сохранности имущества наследодателя. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился только в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, в связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, полагала их подлежащими удовлетворению. Пояснила, что она состояла с ФИО6 в гражданском браке, фактически проживала с ним в спорном жилом доме. О наличии завещания ей известно, но на спорное имущество она не претендует. После смерти ФИО6 его сын ФИО1 фактически принял наследство, произвел частичный ремонт дома, обрабатывал земельный участок, распорядился личными вещами отца. ФИО5 и ФИО4 наследство не принимали.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Жуковский район», ответчики ФИО4 и ФИО5, представитель третьего лица администрации сельского поселения <АДРЕС> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства

Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае не принятия наследником по завещанию наследственного имущества, его доля в наследстве переходит к иным наследникам по завещанию, если самим завещанием не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> умер ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, земельного участка площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, земельного участка площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенных по адресу: <АДРЕС>.

Из дела видно, что истец ФИО1, ответчики ФИО4 и ФИО5 являются сыновьями ФИО6

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого <ДАТА> после смерти ФИО6, следует, что при жизни ФИО6 распорядился принадлежащим ему имуществом, составив <ДАТА> завещание, согласно которому все свое имущество завещал ФИО1, ФИО4, ФИО5 в равных долях по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> доле каждому, при этом, возложив на них обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование ФИО3 земельный участок с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, земельный участок с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Сведений об иных наследниках, помимо ФИО1, ФИО4 и ФИО5, в том числе, о наследниках, имеющих право на обязательную долю, материалы наследственного дела не содержат.

<ДАТА> ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего <ДАТА> ФИО6

Постановлением от <ДАТА> нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Из пояснений истца и его представителя, данных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 фактически принял наследство, поскольку вступил в права владения наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя, распорядился личными вещами ФИО6 по своему усмотрению, предпринимал меры для сохранности имущества наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с частью 1, пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, включая дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником ФИО6 как по закону, так и по завещанию, фактически принял наследство после его смерти, поскольку в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что после смерти ФИО6 его наследники ФИО4, ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и доказательств фактического принятия ими наследства после смерти отца суду не представили, отсутствие сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <ДАТА> право собственности на:

- жилой дом с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> общей площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

-земельный участок с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенный по адресу: <АДРЕС>;

-земельный участок с кадастровым номером <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> площадью <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом и земельные участки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук