Дело № 2-4099/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 25 августа 2022 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации (адрес) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)-а, (адрес), оставшуюся после смерти ФИО1, (дата) года рождения; признании права собственности за каждым по 1/8 доли в праве на данное жилое помещение за ФИО5, (дата) года рождения, и за ФИО6, (дата) года рождения, в порядке наследования; признании права собственности за каждым на ? доли в праве на вышеназванную квартиру за ФИО5, ФИО6 и ФИО7, указав, что на то, что (дата) умерла ФИО1, не успев при жизни зарегистрировать договор безвозмездной передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность граждан (л.д. 5-9).
Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель истца ФИО5 – ФИО8, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.
Представители ответчиков администрации г. Челябинска, комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленного иска не представили (л.д. 38-40).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2001 года между администрацией г. Челябинска и ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №, по условиям которого последним в общую долевую собственность передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес)-а, (адрес), названный договор поставлен на учёт в органах технической инвентаризации 29 декабря 2001 года (л.д. 45).
(дата) умерла ФИО1, (дата), года рождения (л.д. 17, 32), после её смерти наследство приняли дети – ФИО6 и ФИО5 (л.д. 31-37).
Поскольку с момента создания Южноуральской регистрационной палаты 17 сентября 1998 года к ней перешли функции по государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, то вышеуказанный договор не прошёл государственную регистрацию в соответствии с ранее действовавшим законодательством, как не произошла и государственная регистрации перехода права собственности.
Указанная квартира поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый №, в ЕГРН собственником жилого помещения значится муниципальное образование «город Челябинск» (л.д. 51-54).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Истцы и умершие заключили договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, выразили свою волю на приобретение в свою собственность соответствующей части спорной квартиры, само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателей на данное жилое помещение не может рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных наследниками требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости включения ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, признания за ФИО5, ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1 права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру за каждым, а также право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на названную квартиру ФИО5, ФИО6, ФИО7 за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершей (дата), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый №, общей площадью 50 кв.м.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации *** в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый №, общей площадью 50 кв.м, за каждым.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО4, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации <...>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес), кадастровый №, общей площадью 50 кв.м, за каждым.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 года