Дело № 12-296/2023 Мировой судья и.о.

мирового судьи с/у № 10

Мамаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

20 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу защитника Мукаева Д.А., поданную в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Челябинска, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 15 июля 2023 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил :

Защитник ФИО1 – адвокат Мукаев Д.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 15 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок административного ареста исчисляется у ФИО1 с момента его фактического задержания с 08 часов 30 минут 15 июля 2023 года.

Защитник Мукаев Д.А. просит изменить обжалуемое постановление, снизив размер назначенного административного наказания в виде административного ареста, ограничившись наказанием, отбытым на момент вынесения решения по настоящей жалобе. Указывая на то, что при вынесении обжалуемого постановления фактически не учтены сведения, относящиеся личности ФИО1, а именно: он проживает за пределами РФ, нахождение в РФ является краткосрочным, ранее у него имелось национальное водительское удостоверение РФ, имеется выданное в США разрешение на право управление транспортными средствами, ранее административной ответственности не привлекался, по месту проживания имеет постоянную работу. П-вым заранее приобретены билеты в США, дорога включает несколько пересадок в РФ, Европе и США, вылет из Челябинска 23 июля 2023 года, а срок административного ареста истекает лишь 25 июля 2023 года. Невозможность вылета в указанную дату создает значительные трудности как в повторном приобретении билетов, так и в возможности продолжении трудовой деятельности, что существенно отразится на жизни семьи ФИО1

Защитник Мукаев Д.А. в судебное заседание не явился, доводы жалобы поддержал, в своем письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия, а также просил учесть состояние здоровья ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть жалобу защитника Мукаева Д.А. без его участия.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 15 июля 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 15 июля 2023 года в 05:40 час. у <...> в г. Челябинске ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в котором указано, что освидетельствование на состояние алкильного опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО1 от его прохождения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и написал «отказываюсь»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и написал «согласен»; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справки ГИБДД по базе данных МВД России ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось.

Постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска ФИО1 от 15 июля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного на срок 10 суток. Срок административного ареста исчисляется у ФИО1 с момента его фактического задержания с 08 часов 30 минут 15 июля 2023 года.

Судья не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, направлении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования и при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюден.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий, в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6, которые, предоставив свои персональные данные, удостоверили в процессуальных документах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений ФИО1 и понятые не сделали.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется собственноручная подпись ФИО1, копия протокола вручена в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей не в полной мере соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ. Несмотря на то, что наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1, является не обосновано суровым и не справедливым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При вынесении постановления мировым судьей не учтено состояние здоровья ФИО1, то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А. от 15 июля 2023 года и снизить ФИО1 наказание в виде административного ареста до семи суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Мукаева Д.А. в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 15 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, снизив размер административного наказания в виде административного ареста до семи суток.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу защитника Мукаев Д.А. в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья О.В. Красносельская