Дело № 5-1039/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
он (ФИО1) 03.11.2022 в 14 часов 03 минут по адресу: <...> повторно управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, связанных с административным правонарушением по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 09.09.2022 постановление № № и связанных с необходимостью удаления со стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № покрытия, не соответствующего требованиям Технического регламента ТС о безопасности колесных ТС». Требование подлежало исполнению до 03 часов 10 минут 19.09.2022 и получено им лично 09.09.2022. Требование выдано инспектором 3 роты ОБ ДПС по ВАО г. Москвы прапорщиком полиции ФИО7 09.09.2022. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
03.11.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, забыл выполнить требование сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от 03.11.2022 об административном правонарушении (л.д. 1),
- постановлением № № от 03.11.2022 (л.д. 2),
- постановлением № № от 03.11.2022 (л.д. 2а),
- объяснениями ст. инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 и ФИО3, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 5),
- протоколом ДЛ САП № № от 03.11.2022, согласно которому ФИО1 03.11.2022 в 14 часов 42 минут доставлен в 1 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 4),
- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 6-11),
- постановлением № № от 09.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и требованием о прекращении противоправных действий от 09.09.2022 (л.д. 12),
- справкой ОСК, согласно которой в отношении ФИО1 сведений о судимости нет (л.д. 14),
- таблицей поверки, таблицей аттестации контрольного светофильтра (л.д. 15-16),
- справкой об измерениях от 03.11.2022 (л.д. 17),
- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 18),
- рапортом ст. инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, согласно которому ФИО1 доставлен в 1 отдел полиции (л.д. 19),
- объяснениями ФИО1, согласно которым ему выписали требованием от 09.09.2022, он должен был его выполнить до 19.09.2022, однако этого не сделал, так как забыл (л.д. 20).
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 19.09.2022, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью выше приведенных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья