УИД 40RS0020-01-2022-000712-73 Дело № 2а-439/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сухиничи 28 ноября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Самохина Ю.Н., с участием помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коробовой А.И., при помощнике судьи Ларейкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Бабынинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Бабынинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя свои требования следующим.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 26.02.2018 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок до 01 сентября 2023 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

27.03.2018 года ФИО1 поставлен под административный надзор в МОМВД России «Бабынинский».

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.06.2020 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 17.05.2021 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.08.2022 года ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально трудоустроен в г. Москве на предприятии ООО <данные изъяты> в должности сотрудника контроля. Проживает совместно со своей сожительницей и ее несовершеннолетним сыном в <адрес>. Жалоб, заявлений, сообщений в МО МВД России «Бабынинский» в отношении ФИО1 не поступало.

В течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 29 сентября 2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, с учетом личностных характеристик ФИО1 и обстоятельств совершения им административных правонарушений, с целью усиления мер профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы Калужской области.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Согласно ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В отношении ФИО1 уже установлен ряд административных ограничений, которые в настоящее время, по мнению суда, позволяют осуществлять за ним надлежащий административный надзор, соответствующий указанным в Законе задачам.

При этом суд учитывает характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений. Само по себе привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом уже имеющихся административных ограничений, не является достаточным основанием для их дополнения.

Принимая во внимание характеризующие личность поднадзорного лица данные, оставшийся срок административного надзора (менее 1 года), постоянную регистрацию по адресу: <адрес> (срок временной регистрации по месту пребывания в <адрес> - истек 04 сентября 2022 года), факт официального трудоустройства ФИО1 на предприятии ООО «<данные изъяты>» в г. Москве, суд приходит к выводу, что установление в отношении него в настоящее время дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Калужской области будет являться чрезмерным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Бабынинский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28.11.2022 года.

Судья