56RS0038-01-2025-000081-78 Дело № 2-502/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к М.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с М.А.А. (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору потребительского займа *** от ***, исчисленной по состоянию на 10 января 2025 года в размере 75000 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг; 50000 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходов по уплате юридических услуг в размере 3300 руб., государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования обоснованы тем, что *** между ООО МФК «***» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с которым М.А.А. были предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 34500 руб. в срок до 26 сентября 2018 года включительно.
Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика подтверждается Реестром выплат. Реестр выплат – отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводом с указанием сумм за каждый календарный день. Номер транзакции в Реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента.
Микрофинансовая организация надлежащим образом исполнила свои обязанности по кредитному договору, заемщик же нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Пунктом 3.4 общих условий Договора установлено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере 346,750 % годовых, то есть 2,10 % в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с 04 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.
30 сентября 2019 года ООО МФК «***» на основании договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 уступило право требования к М.А.А. по договору потребительского займа *** от *** ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём».
Истец ранее обращался за защитой нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23 сентября 2024 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия.
Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МО МВД России «Увинский». На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МФК «ГринМани» и М.А.А. заключен договор потребительского займа *** в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб. под 346,750% годовых или 2,10% в день. Срок возврата займа определен датой 26 сентября 2018 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу: www.lk.greenmoney.ru. Факт выдачи денежных средств ответчиком не оспорен.
30 сентября 2019 года ООО МФК «***» по договору цессии №*** уступило права (требования) истцу (л.д. 15-17).
На основании договора уступки прав ООО «Ситиус» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 18, 19).
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
23 января 2024 года ООО «*** согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём».
23 сентября 2024 года отменен судебный приказ о взыскании с М.А.А. задолженности по спорному договору от *** на основании возражений ответчика.
Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по договору займа *** от ***, которая составляет 75000 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 50000 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика.
Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик М.А.А. не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы займа в полном объеме. Требований о признании недействительными каких-либо условий договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МК «***», не заявлялось.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен в полном объеме, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу также в полном объеме. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 3300 руб., в подтверждение представлена копия договора на оказание юридических услуг № *** от *** между ООО ПКО «Вернём» и ИП У.Д.В., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1 договора, стоимость перечисленных в п. 1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 3300 руб. Платежным поручением *** от 10 января 2025 года подтвержден факт оплаты истцом юридических услуг, предоставляемых ИП У.Д.В. по вышеуказанному договору.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд находит указанные расходы подлежащими взысканию в заявленном размере.
Кроме того суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение *** от 10 января 2025 года)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ИНН ***, к М.А.А., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с М.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» задолженность по договору займа *** от ***, рассчитанную за период с 18 августа 2018 года по 10 января 2025 года в размере 75000 руб., в том числе: 25000 руб. – задолженность по основному долгу; 50000 руб. - задолженность по процентам.
Взыскать с М.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» судебные расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года.
Судья С.Н. Торхов