Дело №2-4364/2022 (59RS0007-01-2022-003596-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Профиградсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 694,47 руб., взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 457,50 руб., пени с ФИО2 в размере 5137,96 руб., пени за жилищно –коммунальные услуги солидарно с ФИО4 (ФИО5), ФИО3 в размере 17 220,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3670,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что многоквартирный в находится в управлении ООО «Управляющая компания ПГС-Сервис» на основании договора управления многоквартирный домом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ПГС-Сервис» осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, тем самым ООО «УК «ПГС-Сервис» переименовано в ООО «УК «ПрофиГрадСервис». Собственником жилого помещения № по является ФИО2, совместно с собственником проживает и зарегистрирован ФИО3 Ответчиками обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 101 151,91 руб., на данную задолженность истцом начислены пени в размере 17 220,29 руб., ФИО2 обязана оплатить пени за содержание жилья и текущий ремонт в размере 5 137,96 руб. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание задолженности. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными ответчиками возражениями.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: , находится в управлении ООО «Управляющая компания «Профиградсервис» на основании договора управления многоквартирным домом № по от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50).

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности (л.д. 43-46).

Согласно справке, выданной ООО «УК «ПГС» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: 74, совместно с ней зарегистрирован: сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлены коммунальные услуги. Однако ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносили.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 151,91 руб., в том числе по оплате содержания и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26694,47 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 74457,50 руб. (л.д.56-57).

С ФИО2 как с собственника жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате содержания и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26694,47 руб.

Солидарно с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 74457,50 руб.

Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательств оплаты расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг за указанный период ответчиками не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «УК «ПрофиГрадСервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.51).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обращения ответчиков с заявлениями о перерасчете стоимости коммунальных услуг в спорный период суду не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 17 220 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за ЖКУ) и с ФИО2 в размере 5 137,96 руб. за несвоевременную оплату услуг за содержание жилья и текущий ремонт.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, установленной частью 14 статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт наличия задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчиков пени.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3670,20 руб. истцом на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 636,37 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 033,83 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что единолично с ответчика ФИО2 взыскано 31929,47 руб. (26694,47 руб.+5137,96 руб.) или 25,85% от суммы иска (123510,22 руб.); солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 взыскано 91677, 79 руб. (74457,50 руб.+ 17220,29 руб.) или 74,25% от суммы иска.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика ФИО2 в сумме 948,69 руб. (25,85% от 3670,20 руб.), солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 -2721,31 руб. (74,85% от 3670,20 руб.).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №) в пользу ООО «Управляющая компания «Профиградсервис» (ИНН №) задолженность по оплате содержания и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26694,47 руб., пени в сумме 5137,96 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 948,69 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №) и с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ИНН №) в пользу ООО «Управляющая компания «Профиградсервис» ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 74457,50 руб., пени в сумме 17220,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2721,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.09.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева