2-42/2025
55RS0035-01-2025-000032-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 18 марта 2025 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 55 265,39 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области с выше названным исковым заявлением к ответчику ФИО1 обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634.
В обоснование требований представитель истца указал, что 28.10.2020 года по эмиссионному контракту № ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх1583, открыт счет №.
В период пользования картой ФИО4 платежи производила с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 17.11.2023 года по 06.02.2025 года у ФИО4 образовалась просроченная задолженность в сумме 55 265,39 рублей, из которых: 11 840,30 рублей – просроченные проценты, 42 740,09 рублей – просроченный основной долг, 685,00 рублей – неустойка.
18.06.2024 года ФИО4 скончалась. Потенциальным наследником умершей является ФИО1 В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.02.2025 года в размере 55 265,39 рублей, в том числе: 11 840,30 рублей – просроченные проценты, 42 740,09 рублей – просроченный основной долг, 685,00 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей
Определением Тевризского районного суда Омской области от 06.03.2025 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 108-109).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 196), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками направлялись по адресу регистрации ответчиков, возвратились в суд по причине истекшего срока хранения (л.д. 197-199), в связи с чем, ответчики считаются надлежаще извещенными.
От ответчика ФИО1 10.03.2025 года в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал относительно исковых требований, пояснил, что имуществом ФИО4 он не владел, не пользовался и не распоряжался. Совместно с ФИО4 не проживал (л.д. 118-121).
Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 09.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому банк выдал ФИО4 для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 50 000,00 рублей под 23,9% годовых. За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по договору установлена ответственность в виде неустойки в размере 36,00% годовых (л.д. 13-15).
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 06.02.2025 года за ФИО4 числится задолженность в размере 55 265,39 рублей, из которых: 11 840,30 рублей – задолженность по процентам; 42 740,09 рублей – задолженность по основному долгу, 685,00 рублей – неустойки и комиссии (л.д. 51).
Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, суд установил, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1110 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 115 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Тевриз Тевризского района Омской области, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31, 97). Последним местом жительства ФИО4 указано: р.<адрес> (л.д. 94).
Истцом суду представлена выписка по счету №, согласно которой 22.06.2024 года со счета произведено списание денежных средств в размере 24 598,58 рублей на карту через мобильный банк. По выписке по счету №, 21.06.2024 года со счета произведено списание денежных средств в размере 2 313,44 рублей на карту через мобильный банк (обор.стор.л.д. 44).
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, 21.06.2024 года с карты №********3323, счета №, открытого на имя ФИО4, произведено списание денежных средств в размере 24 598,58 рублей на карту №********9079, принадлежащей ФИО1 (л.д. 47).
Таким образом, истцом суду представлены доказательства того, что после смерти заемщика ФИО4 наследство в виде денежных средств в сумме 24 598,58 рублей, размещенных на банковском счете, принял наследник – сын ФИО1
Доказательств того, что данные денежные средства были получены иными наследниками, а равно и получение денежных средств в сумме 2 313,44 рублей, размещенных на счете ФИО4 №, истцом суду не представлено.
Судом установлено, что при жизни ФИО4 не имела в собственности недвижимого имущества, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.02.2025 года (л.д. 80) и справки БУ «Омский центр КО и ТД» от 24.02.2025 года (л.д. 102).
Также по сведениям Гостехнадзора по Омской области от 20.02.2025 года и ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 25.02.2025 года, ФИО4, при жизни собственником транспортных средств не являлась (л.д. 90, 99).
Согласно истребованным судом материалам реестровых дел, супруг ФИО4 - ответчик ФИО2 является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, унаследовав по завещанию от ФИО5 в 2010 году (л.д. 71-74, 75-78, 127-156).
Таким образом, указанное недвижимое имущество в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ не является совместно нажитым имуществом супругов Г-вых.
По запросу суда нотариусом нотариального округа: Тевризский район Омской области 24.02.2025 года представлены сведения о том, что наследственное дело к имуществу ФИО4 нотариусом не заводилось, ФИО4 в нотариальную контору Тевризского района Омской области за удостоверением завещания не обращалась (л.д. 98).
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Вышеприведенные нормы гражданского права и разъяснения, данные Верховным Судом РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1, осуществив 22.06.2024 года (то есть после смерти заемщика) перевод денежных средств в сумме 24 598,58 рублей со счета умершей ФИО4 на свой счет, осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4
Установленные судом обстоятельства опровергают доводы ответчика, изложенные в его возражениях на иск о том, что он наследство после смерти ФИО4 не принимал.
В то же время, доказательств того, что наследники ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 суду не представлено, в связи с чем, заявленные к данным ответчикам исковые требования являются необоснованными.
20.12.2024 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию), в которой банк установил наследнику заемщика срок по 20.01.2025 года для возврата денежных средств в размере 54 436,38 рублей (л.д. 33).
Доказательств исполнения данного требования ФИО1 суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Истцом заявлены требования на сумму 55 265,39 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 на сумму 24 598,58 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости унаследованного им имущества – 24 598,58 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к нему истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом.
Обоснованность предъявленных истцом к ФИО1 требований, напротив, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что требования истца к ФИО1 являются обоснованными, поскольку суд установил, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследство после смерти заёмщика ФИО4
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В исковом заявлении представитель истца также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, оплаченной по платежному поручению от 11.02.2025 года № 19750 (л.д. 9).
Не смотря на то, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк на сумму 24 598,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4 000,00 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО4 не принимали, то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 24 598,58 рублей (в пределах стоимости принятого наследства после смерти ФИО4), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме
изготовлено 19.03.2025 года