Решение по делу № 2-747/2023 от 05.06.2023

№

<данные изъяты> Дело №2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Территориального управления Росимущества в <адрес> к Н.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к Н.Н.И., в котором, согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать денежные средства в размере 1175118 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14075,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> по делу №, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника Н.Н.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения – задолженность в размере 3582070,13 руб.. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> З.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника (автомобиль АУДИ А7 г/н №) передано на торги. В то же время, вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с этим, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение поручения ТУ Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России, арестованное имущество реализовано. Денежные средства в размере 1068450 руб. уплачены взыскателю в счет погашения долга должника Н.Н.И.. Во исполнение <адрес> районного суда <адрес> управлением оплачены денежные средства в размере 1199193 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства возращены победителю торгов ввиду невозможности передачи ему арестованного имущества. Исходя из вышесказанного, с Территориального управления взысканы денежные средства в размере 1199193 руб. 59 коп., а денежные средства в размере 1068450 руб. уплачены взыскателю в счет погашения долга должника Н.Н.И.. В связи с этим у Н.Н.И. перед федеральным бюджетом образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения. В адрес ответчика направлялась претензия за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего момента задолженность не погашена, ответ на претензию в Территориальное управление не поступал.

Истец Территориальное управление Росимущества в <адрес> представитель по доверенности Г.Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Н.Н.И. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, Представитель ответчика по доверенности М.В.Л. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Заслушав представителя истца по доверенности Г.Д.А., представителя ответчика по доверенности М.В.Л. исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 настоящего Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения указанных средств ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу № с Н.Н.И. взыскана задолженность в размере 3582070,13 руб. в пользу Д.М.Б..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество – автомобиль Ауди А7 г/н №, VIN № цвет серый, пробег 119012 км.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> З.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан для реализации на торги в специализированную организацию ООО «Триксель-Н».

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимущества в <адрес> (продавец в лице исполнителя (организатора торгов) ООО «Триксель-Н» и П.И.М. (покупатель) заключен договор № купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязался передать покупателю имущество – автомобиль АУДИ А7, 2014 года выпуска, гос.номер №, цвет серый, VIN № стоимостью 1175118 рублей.

Имущество было реализовано во исполнение поручения ТУ Росимущества в <адрес> на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> З.И.В..

Покупатель полностью оплатил стоимость имущества, что подтверждается платежными документами (бухгалтерская справка ф.№ (Кассовое поступление) КП-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640893 руб., ф.№ (Кассовое поступление) 00КП-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 534225 руб..).

Денежные средства ТУ Росимущества в <адрес> в размере 1175118 руб., внесенные П.И.М., перечислены по исполнительному производству №-ИП в счет погашения долга должника Н.Н.И..

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований П.И.М. к ТУ Росимущества в <адрес> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи имущества №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимуществом в <адрес> и П.И.М., с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу П.И.М. взыскано в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 1175118 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14075,59 руб..

ТУ Росимущество в <адрес> во исполнение решения суда платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило П.И.М. денежные средства в размере 1199193,59 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущество в <адрес> в адрес Н.Н.И. направило претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате, выплаченных ТУ Росимущество в <адрес> денежных средств в размере 1199193,59 руб., однако да настоящего момента задолженность не погашена, ответ на претензию в Территориальное управление не поступал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в части взыскания с Н.Н.И. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> неосновательного обогащения в размере 1175118 рублей.

Заявленные истцом исковые требования в части взыскания с Н.Н.И. в качестве неосновательного обогащения денежных средств, взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№ (1 инст.) с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу П.И.М. на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14075,59 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не являются неосновательным обогащением Н.Н.И., а относятся к судебным расходам, понесенным ТУ Росимущества в <адрес> при рассмотрении гражданского дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 14075 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Росимущества в <адрес> к Н.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Н.И. в пользу Территориального управления Росимущества в <адрес> неосновательное обогащение в размере 1175118 рублей, в удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с Н.Н.И. государственную пошлину в доход бюджета в размере 14075 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <адрес> через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<данные изъяты>